>>773064
もっともらしい説明でどうしても森保さん批判に持っていきたいようだが、構造的欠陥のように見える状態に陥ってしまったのは、采配ミスというよりも、二人がかりで対応しなければならないヴィニシウスという個の力によるところが大きい。実際に、そのヴィニシウスにはゴールもアシストもさせず、本人に「試合には勝ったが、自身のパフォーマンスには満足していない」といった趣旨のコメントまでさせてるんだから、その点に関してはうまく機能してたとも言えるんだよ。
ただ、そこで二人取られるん分、スペースは空くし、前にも出づらくなるという致し方ない状況だった。それを構造的欠陥という言葉で、さも森保監督だけのせいであるかのように誘導するのはフェアじゃない。構造的欠陥のように見えてしまうほど、ヴィニシウスの個の力が凄かったという話で、他の監督でもどうにもならなかった可能性の方が高い。
ベンチとピッチのギャップの話は、完全に想像の話で、正直 分からないだろ。ただ、少なくとも、森保さんは多くの選手から慕われているように見えるけどな。
伊東純也をジョーカーとしてベンチスタートさせるべきだったとか、結果論の極みのような意見だな。伊東純也温存したら、それこそ、前半でヴィニシウスにやられたかもしれん。
これはあなたの意見が間違っているというよりも、後付けのタラレバ 、結果論が中心になっているので、それを持って、森保さんへの批判の根拠とするのはフェアではないと私は思う。
