ああ■ ■ 2026/07/05 09:28 Android No.773867 言い訳させてもらうが、三笘、南野、久保がいないのに、最後、攻めろは無理があるやろ。守るのが一番勝つ確率高いと俺は思うけどな。
ああ■ ■ 2026/07/05 09:23 Android No.773864 >>773862高い位置キープの駒がないんだよ。だから引いて守った。あれば使うやろ。ないから引いて守った、それだけの話や。
ああ 2026/07/05 09:21 iOS18.7 No.773862 少しでも高い位置でキープするだけでも違う。相手の攻撃する時間を減らせる。どうすればそれができるか、策を授けなかったのはスタッフ陣の準備不足。ドン引きで勝ち上がったチームじゃないのに、完全に受け身になったのが失敗。
ああ 2026/07/05 09:21 Android No.773861 >>773856 攻める駒がないし、攻める策もなかった。 →これは攻める駒ばっかり集めてたのになんで？どうせ強豪国にこういう戦い方するって分かってたんなら守備専もっと入れろよって思っちゃう。安藤とか植田とか橋岡とか。 攻める策がなかったのはなんで4年間も時間があってないんだよってなっちゃう。 例えば後半給水タイム後に4-3-3にするとか、5バックのままなら2トップにするとか。 別に森保批判したくないけど、本当に森保で大丈夫か？ってなるよ。
ああ 2026/07/05 09:12 iOS18.7 No.773859 結果論でしかない 起きた事象に対して、どうしていればもっとよかったかを議論するならまだしも 森保が悪いの結論ありきの議論には何の意味もない
ああ 2026/07/05 09:12 iOS18.7 No.773858 >>773854 正解も不正解もないんだよ 結果が全て負けたんだよ残念で終わり 攻めて欲しかったけど監督が決めたことを外野が とやかく言って納得いかなくても結果が全て いい時もあれば悪い時もあるさ
ああ 2026/07/05 09:11 iOS18.7 No.773857 >>773854 日本がやる事は選手のレベルアップ 現代表だと三笘や鎌田辺りが最高点だけどそこが最低点ぐらいになれば攻めても守っても正解になるよ
ああ■ ■ 2026/07/05 09:10 Android No.773856 >>773854攻める駒がないし、攻める策もなかった。結論からすると無理攻めしろと貴方は言っている、多分貴方の考え方では1対3か1対4で負けている。森保は一番勝つ確率の高い守りに入った。それで負けた。仕方ない。
ああ 2026/07/05 09:04 iOS18.7 No.773854 ということは延長含めて50分くらい守り切ろうとした采配が正解ということだな？ あの押し込まれた状態で 能動的か受動的かは別として日本サッカー界はブラジル戦から得るものはあったか？ それが全てだろ 攻め気があったけど押し込まれたのと攻め気がなかったのは全く違う
