1154564☆ああ 2024/11/10 19:29 (Android)

>>1154560
俺が言いたかったのはいつでも一方的に解雇出来る契約が成立する場合なんか契約として成り立たないだろってはなし。
解雇が出来ますいうても、必ず違約金は払うわけで。
席は空けるけど払うもの払うのが解雇でしょ？
だから鳥栖もたしか首位なのに、尹晶煥解任したのは将来的な契約を延長するしかないかで、金銭的に怖かったからなわけで。
複数年結ぶのって凄い心意気と覚悟がないと出来ないけど、それやらないと優秀な監督なんぞ来ませんってことが言いたかっただけ。それか短期的に凄い年俸もらえるなら分かるけど、それはないわけだから、結局未経験とかそこら辺になっちゃう。
すいません。荒らした感じになっちゃって。
この辺で一回手を引きます