タイのクラブ側は自身とラッソとの契約が残存していて（FIFAも契約事実があったと認定している）、一方的に解除をしたラッソと、それを教唆したと思われるのが磐田であると上程した訳でしょ？その契約の効力の真偽や正当性について

磐田は契約解除後に契約したと思ってるし、唆した事実はないとしているが、タイ側は自身の権利を主張している訳だから、向こうからすれば二重契約ではないかと主張しているのと同義ではないかと