過去ログ倉庫
55233☆？？？■ 2019/08/03 15:42 (Chrome)
＞ゼロにしたというのは根拠に乏しい
根拠に乏しいのではなく、虚偽ですよ
毎年、決算報告を確認すれば簡単に認識できることです
55232☆？？？■ 2019/08/03 15:41 (Chrome)
マロッタとパラティッチどちらが優秀かは好みや考え方で判断が分かれるだろうし
選手と同じでタイプの違いとして比較するのを避ける人もいるだろう
もし比べるなら数年後ではない？
インテルに行ってからはまだ結果らしい結果は出ていないのと同じ
マロッタも初年度から確実に結果を出したわけではない、失敗もしている
やり方が違う以上失敗の度合いも成功の度合いも違うかもしれない
批判は成長に必要なものだけど、ヘイトスピーチと同じで
確固たる根拠や情報がなくても、不満を晴らすのに都合がいい話しには支持が集まりやすい
55231☆ならま 2019/08/03 15:40 (iPhone ios12.3.1)
男性
今までの路線では国内でしか無双できずCLで何年も優勝できないから改革してるんでしょ
こーいうこと言うと功労者やディバラを放出するならCL優勝なんてしなくて良い！とか言う人もいますけど、クラブ側がしたいと思ってるんだから仕方ない
自分は改革には賛成です
成功するかしないかはまだ分かりませんが動かなければ変わらない
55230☆パパン 2019/08/03 15:38 (iPhone ios12.3.2)
マロッタの功績がパラティチのおかげとか、それどういう理屈ですか？あなたの想像では？
確かにマロッタが負債を改善したのは事実ですが、ゼロにしたというのは根拠に乏しいので撤回します。
全てを決裁するのはアニェッリ。
はい、知ってます。
だからパラティチじゃなく会長に責任があると言いたいのかな？
その理屈で言ったらアッレグリを承認したのもアニェッリですね。
なんで、負けた責任はアッレグリのせいなんですか？そこ詳しく教えてくれますか？
ちゃんと答えられないなら人のコメントに噛みつかない方がいいと思いますよ。
55229☆？？？■ 2019/08/03 15:22 (Chrome)
ホントに的外れでこっちが怒りたくなる
マロッタ時代に負債額は０になっていないし
マロッタの功績のかなりの部分はパラティッチによるもの
誰を獲るかを最終的に決めるのはパラティッチではない
何十億以上もの費用を取締役の承認なしでは動かせない
マロッタを切ったのは役員会とオーナー会長のアニエリ
役員でもないパラティッチに役員を追い出すことは出来ない
すべてはオーナーのアニエリ、案件によってはエルカンが決済している
55228☆通りすがりの白黒 2019/08/03 15:20 (iPhone ios12.3.1)
企業というのは能力よりも人脈だと思う。
しかもワンマンなんだから。
55227☆パパン 2019/08/03 15:17 (iPhone ios12.3.2)
人のコメントを的外れというなら、アッレグリのせいとか、マロッタより優秀とかどういう理屈を一つ一つ丁寧に説明してくださいね。
それを見てきちんと議論しましょうか。
55226☆PD10 2019/08/03 15:14 (Chrome)
男性
怒るのは自由だけど的外れすぎる。
ディバラはともかくアッレグリのせいであるのはたしかだし
マロッタより能力が上だからパラティチ残したんだよアニエッリは。
55225☆パパン 2019/08/03 15:00 (iPhone ios12.3.2)
ディバラはクラブに裏切られたと不満爆発してるみたいですね。
そもそも、去年までただのスカウトだったパラティチが権力を握ってから
緊縮財政でセッコ時代の負債をゼロにしたユベントス復活の最大の立役者であるマロッタ。
セリエA5連覇、イタリア杯4連覇、CL準優勝2回のアッレグリ。
近年の最多スコアラーでデルピエロに後継者に指名されたディバラ。
これまでの功労者をまるでゴミ箱に捨てるかのように追放に近い形で追い出してるわけですからね。
余りにも独裁的過ぎると思いますけどね。
去年、イタリア杯やCLで負けたのはアッレグリやディバラのせいですか？
違うと思うけどな。私はロナウドを連れてきてチームバランスを崩したパラティチのせいだと思ってます。アヤックス戦でCFやCBが居なかったのは選手補強がまずかったからだと思います。
金で選手かき集めて、サッリに選手の不満抑えるチームマネジメントできるとは思えません。ドリンクウォーターに対する扱いを見る限り、彼がビッグクラブで求められる仕事ができるとは思えない。
収支とか関係ありません。私は1番責任とらないといけない奴が、責任を人になすりつけて、私が愛したユベントスの功労者を権利を笠に追放してるのに本気で怒ってます。
55224☆14 2019/08/03 14:41 (iPhone ios12.3.1)
たしかに華のあるプレーヤーが10番を背負うとワクワクします。
現チームでそれをできるのがディバラですよね。私も同意見です。
そのうえでの考えですが、結局これも守られるべき理由にはならないと思っています。
それにルカクが来る場合は、ディバラとは違う役割になるはずなので、役割としては比較対象にはならないのではないでしょうか？
55223☆ぺぺ 2019/08/03 14:21 (Chrome)
男性
バンディエラは関係ないが、10番背負うなら華のあるプレーヤーが望ましい
今のユーベだとディバラ以外に10番が似合うような選手がいないし、
ルカクが来たところでそれは変わらない
55222☆14 2019/08/03 14:15 (iPhone ios12.3.1)
訂正
誤）花のあるプレー
正）華のあるプレー
55221☆14 2019/08/03 14:13 (iPhone ios12.3.1)
ディバラは愛されていますね。私も彼の花のあるプレーに魅了されたひとりです。
しかしながら、今回の移籍報道に関しては、ある決定的な事実から納得しています。
少し前のコメントでどなたかも発言していましたが、単に今回の件を覆すほどの実力がディバラにはなかっただけの話です。
これも以前どなたかが発言していましたが、ディバラOKだけど、ベルナルデスキは他所から来ているからバンディエラになれないと。
それを言うならディバラも同じです。
華があるから贔屓目で見ているだけではないでしょうか？
すでにバンディエラになった選手には移籍に関してもリスペクトあってしかりです。
しかし、まだ何者でもない選手に対して過保護過ぎだと感じています。
今までもそうであったように、バンディエラはつくるものではなく、なるものですから。
よって個人的には、フロントどうのこうのより、イメージの良い選手がチームの求める役割に力及ばず自然淘汰された認識です。
かなり長文失礼いたしました。
55220☆ゆう 2019/08/03 14:03 (iPhone ios11.2.6)
もしお金の関係でディバラを出したいならディバラがクラブを思い出て行くかもしれませんね。フェルナンドトーレスもアトレティコから出たかなくてもチームの経済的な理由でリバプールに行ったみたいですし。
55219☆通りすがりの白黒 2019/08/03 13:33 (iPhone ios12.3.1)
指標の一つでしょう。
↩TOPに戻る
