デイヴィッドの方がマシって言われるけど、俺はその意見には反対だね。
ユベントスに来る前からトラップ含めボールコントロールは下手、ポジショニングの判断は良くてもポストプレーを信頼して任せられるほどの技術は無い。
リール時代に復数年連続２桁ゴール？
フランスだったからでしょって感じ。
CFとして得点を期待されてイタリアに来て、１年戦って１９試合３ゴールって十分批判されてもおかしくない結果だよ。
ヴラホがいたから、スケープゴートがいたから批判の目がそっちに向いたってだけの話で。
デイヴィッドばかり批判して申し訳ないが、言いたいのはヴラホが年俸面で批判されるのは仕方ないが、プレー面で言えばヴラホは他のフォワードと比べれば全然悪くないってこと。
もっと広い視野で物事を捉えた方が良いんじゃないか。

>>85790
絶対に勝たなければならない試合で契約の有無を判断するためにヴラホを使うのが普通？
いやいや必勝が絶対条件なら、ここではある程度評価されてる勝率、内容の良いはずのデイヴィッドを使うのが普通じゃね？
そこで使われなかった、ヴラホが使われたってのがチーム内そしてスパレッティの中での評価でしょ。

実際、トリノ戦でヴラホは２得点。
守備しないってのがよく言われるけど、フォワードとして最低限の仕事はこなしてるんだよね。
もちろん守備を免除して良いほどの選手ではないが、失点してヴラホ交代して、追加点を決められたのは デイヴィッドがフィールドにいる時だよね。
その試合だけに関して言えば、１失点は両者同じで２ゴールのヴラホが評価されても不思議ではない。
他の選手の負担などもあるが、それでもヴラホ２ー１、ディヴィッド０ー１って考えれば、プレイ時間の違いを加味してもどちらも大差はない。
だからヴラホだけ批判されるのはおかしいっていう人たちが少なからずいるんでしょ。
CL逃したのはヴラホだけの責任ではなく組織としての現ユベントスの脆さが原因だよ。
まぁそれで高額年俸を要求するんだから退団自体は賛成でも反対でもない中立派だけどね。

ヴィオラ戦はそもそもあの内容ならヴラホが出てもデイヴィッドが出ても負けてただろうね。

>>85789
フィオレンティーナやトリノはデイビッドだろうがブラホだろうが勝たなければならない相手です。
今季4000万もの維持費を投じたブラホをスパレッティの元で一度も使わずに来季の更新を見送るか、使ってみて更新の額を判断するか、普通に考えたらブラホを使うんじゃないでしょうか。
それで負けてるんじゃ意味ないですけどね。

>>85781
それならスパレッティはデイビッドをスタメンに選べばよかったはずだが、そうしなかった。つまりそれがチーム内での評価ということ。