>>78169
あかんや〜

もう諦めてドラフォンポートに立てよう
体育館の上にスタジアムでも建てれば良いよ

今日の12時の端戸の時報は　ちょっと笑ったな。

もしかしてあるのか？

いつも思うのは県の意見が無いこと。県だったらこうしたいって案を出さずに市の批判だけするのは卑怯。
県と市の案を出し合いすりあわせ問題点を解決していく作業をしてほしい

台風大丈夫？？

>>78168
南日本新聞は基本的に新スタジアム反対の記事を書く。過去の記事タイトルとか見てるとそう思う。ただ、指摘事項は至極まっとう。回答をちゃんと準備できないと、新スタジアムは厳しい気がする。

>>78168
新聞は記者、編集の思想がだいぶ入り込むよ。記事が全て正解だと思うのは危険。自分で総合的に見て、聞いて判断しないと。

今朝の記事から読み取れること

市は非現実的
県は非協力的

でもこれが現実なんだよ
新聞はありのままを書かないとダメだから

倉庫はバックスタンドの下
待合室はゴール後ろに特等席と併設で
問題解決

>>78162
正直この記事はフラットな目線で書かれてると思う。
めっちゃ悔しいけど、鹿児島市の話の進め方がかなりまずいのは事実。

戸根選手はヘディングでのクリアがそのまま攻撃の起点になるのが良いですよね。
攻撃に目が行きがちだけど全員よく走った。

>>78162
そのぐらいひどいから仕方ないでしょ

>>78162
南日本新聞は左巻きだから
行政の逆を書くのが使命
地元の事など全く考えてません
不買運動しようか

一面に載せることか？
オフィシャルスポンサーの南日本新聞さんよ