152259☆ああ 2025/03/11 17:31 (iOS18.3.1)

よく分からんのやけど
クラブも代表も大丈夫そうなの？

152258☆ああ 2025/03/11 17:21 (Android)

>>152253
クラブは同じという認識でしたって書いてるね

152257☆ああ 2025/03/11 17:21 (Android)

>2015年から同社の理事の就任や退任の登記手続きが更新されていなかった

登尾がGMなったのってこの年だから、やっぱり登尾かな

152256☆ああ 2025/03/11 17:19 (iOS18.3.1)

クラブ側：任期満了なんだから何も言わなくても当然退任やろ→辞任届出しといてあげよ
理事側：勤務はしてないけどクラブから何も言ってこないから当然継続してるやろ→えっ？辞任したことになってる！？

152255☆ああ 2025/03/11 17:16 (Android)

なんかクラブ側は戦う姿勢っぽいの笑う

152254☆ああ 2025/03/11 17:16 (Chrome)

まあ、何にせよ、手続き上のポカが多いクラブだよな

152253☆ああ 2025/03/11 17:15 (iOS18.3.1)

>>152250
でもそれだと、わざわざ下部組織の理事って報道はしなくて良くないか？
その８人以外って事になるんじゃ

152252☆ああ 2025/03/11 17:14 (Chrome)

男性

真実を知りたい。

152251☆ああ 2025/03/11 17:14 (Android)

とうとう出たね・・・

152250☆ああ 2025/03/11 17:13 (Android)

>>152235
トップチームと下部組織の理事８人はどちらも同じなはず。クグったら2020年時点のリストが出てくるよ

152249☆ああ 2025/03/11 17:13 (iOS18.3.1)

>同社の理事の就任・退任については、鹿児島ユナイテッドＦＣを運営する株式会社の役員と理事を整合させるという共通認識のもと行うことになっていた

ここの認識に食い違いがあったんかね

152248☆ああ 2025/03/11 17:12 (Chrome)

クラブ側の言い分が全て正しいのであれば不起訴だろうな
ただ、この内容で告発までされるかなって疑問は残るかな

152247☆ああ 2025/03/11 17:11 (Chrome)

クラブからのリリース内容見ると、不起訴になりそうじゃない？

152246☆ああ 2025/03/11 17:11 (Chrome)

クラブ側のコメントを信じるしかないけど・・・
下手に食い違いがあると泥沼化するぞこれ

152245☆ああ 2025/03/11 17:10 (iOS18.3.1)

>>152241
バカだからわからんのだけど、手続きに不備あったのに気がついて処理したんだけど、こいつ勤務全然してないし処理していいよね？ってやったら訴えられったてことけ？