101691☆はい 2023/07/05 23:34 (K)
36分の大畑のイエローカードは
ハーフウェイライン付近でバウンドしたボールを処理した際、
鹿児島の藤本憲明に対して大畑と脇本晃成が競り合いに行った。
このシーンで大畑は藤本に触れていなかったが、
長峯滉希主審は、大畑にイエローカード。
主審からは選手が重なり見えておらず、見間違えていた。
Jリーグは、「大畑選手の警告累積には算入しないものとし、
本来の警告対象選手であった脇本晃成選手（カターレ富山）
に警告を付け替え、脇本選手の警告累積に算入する」と発表。
ただ、「サッカー競技規則第５条〔主審〕」により、
「主審の決定「プレーに関する事実についての
主審の決定は最終である」により、公式記録は変更しない」
とされ、公式記録の変更は行われないとした。
今回の判定変更の理由については、
「Ｊリーグ規律委員会にて、
同事象について映像等を用いて検証し、
事実関係を確認した結果、警告処分の対象となる選手が
「人違い」であることが確認されたため」としている。
なお、この試合で大畑は82分にも
イエローカードを受けて退場処分に。
人間違いがなければ退場処分にはならず、
大きな判定間違いとなってしまった。
試合は、87分に鹿児島に追加点が入り
富山が0-2で鹿児島に敗れている。
結論、首位争いのカターレ富山も
大畑本人も、カターレサポーターたちも
いい迷惑をかけられた。結果になった。
ハーフウェイライン付近でバウンドしたボールを処理した際、
鹿児島の藤本憲明に対して大畑と脇本晃成が競り合いに行った。
このシーンで大畑は藤本に触れていなかったが、
長峯滉希主審は、大畑にイエローカード。
主審からは選手が重なり見えておらず、見間違えていた。
Jリーグは、「大畑選手の警告累積には算入しないものとし、
本来の警告対象選手であった脇本晃成選手（カターレ富山）
に警告を付け替え、脇本選手の警告累積に算入する」と発表。
ただ、「サッカー競技規則第５条〔主審〕」により、
「主審の決定「プレーに関する事実についての
主審の決定は最終である」により、公式記録は変更しない」
とされ、公式記録の変更は行われないとした。
今回の判定変更の理由については、
「Ｊリーグ規律委員会にて、
同事象について映像等を用いて検証し、
事実関係を確認した結果、警告処分の対象となる選手が
「人違い」であることが確認されたため」としている。
なお、この試合で大畑は82分にも
イエローカードを受けて退場処分に。
人間違いがなければ退場処分にはならず、
大きな判定間違いとなってしまった。
試合は、87分に鹿児島に追加点が入り
富山が0-2で鹿児島に敗れている。
結論、首位争いのカターレ富山も
大畑本人も、カターレサポーターたちも
いい迷惑をかけられた。結果になった。
