男性 44歳
3点目のシーン
過去のJリーグのジャッジを振り返ると、岡の近くで倒れてる相手選手のオフサイド判定は無いと思う。
過去のジャッジについてはしっかり説明されてて、プレーに関与したかどうかの判断は、シュートを打った瞬間のポジションとボールの軌道とキーパーが倒れてる選手のせいでボールが見えない状況にあるかどうか。
今回のケースは岡はその選手のせいでボールが見えないからわけではなく、動きを抑制されてるわけでもない。
ボールの軌道はその倒れてる選手の影響を受けてない軌道。
プレーには関与していないとみなされます。
オフサイドではありません。
しかーし、実はその前のショートコーナーからクロスを上げるシーン。これオフサイドです。
この時の熊本の選手2名はオフサイドポジションです。
ギリギリではありますがVTRでしっかり見直すと明らかに出てます。
過去のジャッジについてはしっかり説明されてて、プレーに関与したかどうかの判断は、シュートを打った瞬間のポジションとボールの軌道とキーパーが倒れてる選手のせいでボールが見えない状況にあるかどうか。
今回のケースは岡はその選手のせいでボールが見えないからわけではなく、動きを抑制されてるわけでもない。
ボールの軌道はその倒れてる選手の影響を受けてない軌道。
プレーには関与していないとみなされます。
オフサイドではありません。
しかーし、実はその前のショートコーナーからクロスを上げるシーン。これオフサイドです。
この時の熊本の選手2名はオフサイドポジションです。
ギリギリではありますがVTRでしっかり見直すと明らかに出てます。
返信する(No.55780)