11297☆ああ 2025/12/01 22:43 (Android)

>>11291
根拠のない推測なんだけど
｢自ら契約解除は想定外だった｣ってことは
クラブの都合で中途解約なら二年分支払う予定だったけど自ら辞めた場合の事は決めて無かったってことだろ？
だから
元GMは｢給与未払いというクラブ側の瑕疵が原因での契約解除だから二年分払ってくれよ｣
クラブ側は｢未払い分は出すけど自ら契約解除したんだから辞めた後の給与は出さん｣
で裁判になったと邪推

11299☆&◆cdoiRuqsME 2025/12/01 23:08 (Safari)

男性 20歳

>>11297
それありそう。全てのパターンを明文化してなかったから、どっちの主張が優先されるか分からんから一かバチか訴えるって感じか。
全パターン網羅してなかったってことで喧嘩両成敗になるんちゃう？お互いに契約段階で気付いてなかった(過失)てことやろ？

11298☆あ、あ 2025/12/01 22:51 (iOS26.1.0)

男性 52歳

>>11297
正直、この話はどこで元G Mから訴訟が届いたかに気になるところですね。再三、請求したけど、払われなかったのか、1億円以上あった負債が終わりそうだから、訴状を送ったのか、カシオがスポンサーになったから起こしたのか？未払い分て、前社長の時に未払いの話で揉めたはずやろうけど、辞任時にその未払いの話はしてあったのか、んーよくわからん