>>15637
少なくとも4−1−2−3はしんどいかなぁと思います。�@3バックなら3−4−3でWB、DM、CBで三角形を作りに行くか、
�A4バックで行くなら4−3−3でSB、CBとDMで三角形を作りに行くのがいいかと思います。
(少なくともアンカー起用での3−1や4−1は今の高知ではSBが釣り出された場合にだいぶ崩されやすいかと。)

理由として、サカつく2026版の高知で4−1−2−3を3シーズン分回しました(カップ戦合わせて120試合ほど)が、
SBが守備時に相手との1v1に負けた時点でクロスを上げられてしまってたのと、攻撃がどうしてもサイド一辺倒にならざるを得ない。
(なぜか、中央からもしっかり攻めるように指示を出すと相手に刈り取られまくって攻撃にほぼ行けない事象が多く発生。)

>>15640
三角形っていうのはポゼッションを意識してのことですか？
僕は守備にまわった時の選手の距離感が悪くなってると感じてます。だから相手は選択肢を複数持てるし、高知は後手に回ってしまう。
運動量でカバー出来るチームもあるのでしょうけど、高知はやはり人を置いて対処した方が良いように思えます。

4-1-2-3でも中盤３枚の能力と連携力が高ければ中央突破も出来ると思うんです。問題はこのスカッドで出来るのか？ということかと。
左サイドで藤森の追い越しをデコイにしてリンタが中に切れ込むのは可能性を感じるけど、あ゛〜ってなることが多いです。

ホームでカマタマには負けたくないなぁ。
連投失礼しました。