>>16721
これも一つの意見

「勝点がなければ意味がない」は、結果の話であって内容の分析ではないですよね。

4失点のミスを挙げるのはいい。でも、それを並べて「だから悲観すべき」とするのは論理が飛んでいます。

FC大阪相手に押し込み、シュート数でも上回り、決定機も作った。これは「タラレバ」ではなく実際の試合内容です。

逆に、シュート0本で4失点なら私も悲観します。

勝点0＝内容も0ではありません。
問題は「負けたこと」ではなく、なぜ負けたのかを正しく切り分けることでしょう。

「3点しか取れていない」「具体的なアクションが必要」は同意します。
でも、だからといって今回の試合まで「ダメだった」と一括りにするのは、分析ではなく結果だけを見ているに過ぎないと思います。

>>16723
プロなのだから結果が全てでしょう。
失点の感想も、あなたの授業料とか仕方ないとか前がかりだったという感想への異なる意見を述べたまでで、悲観すべきとは言ってませんよ。防げたはずだ、と言ってます。仕方ないというより前向きなつもりなのですが。
点差がつくとリスクをおかして攻めないこともありますがシュート数は0-4の試合で参考になりますかね。シュート数は多くて無得点というのは内容が悪いとも言えるでしょう。大阪さんはベンチワークを含めて効率よく得点しました。
結果と内容は別で、内容は悪くなかったとするには根拠が弱いと思います。

内容について話してる人がいると、つい自分の意見を言いたくなるだけで、批判してるつもりはないのでそこはわかってもらえればうれしいです。

>>16723
もう「内容は良かった」という話をしてる時間は終わったと思う。

押し込んだ、シュート数で上回った、決定機を作った。
それで4失点、勝点0です。

「勝点0＝内容0」なんて言ってない。
でも、今必要なのは内容を褒めて安心することじゃなく、なぜ勝てないのか、何を変えるのかでしょう。

JFLに落ちても応援する人はいる。私もたぶん応援する。

でも、せっかく多くの人が血の滲むような努力をしてJリーグまで上げてくれたんですよ。
その努力を無駄にして、またJFLに戻ることを「応援は続けます」で済ませていいの？

もうタラレバの内容論じゃない。Jに残るために何を変えるか、その段階です。