>>17642
「屁理屈は立派ですね。改善策は？」とありますが、では、現体制を続ける具体的な改善策は何でしょうか？

監督を交代したら選手批判に移るかもしれない。そんなことは可能性として誰でも言えます。でも、それが監督交代を見送る理由になるんですか？

選手にも責任はあるでしょう。だからといって監督の采配や戦術を検証しなくていい理由にはなりません。選手の責任と監督の責任は別の話です。

監督交代にはリスクがある。もちろん分かります。でも、結果が出ないまま続投することにもリスクがある。なぜ交代するリスクだけを語って、続投するリスクは語らないんですか？

改善策を求めるなら、続投した場合に何を変え、いつまでに結果を求め、改善しなければどうするのか。そこまで説明して初めて議論になるでしょう。

批判の矛先が変わるかどうかではなく、高知ユナイテッドが勝ち点を取れるようになるかどうかが問題です。

「交代しても問題が起きるかもしれない」は、続投が正しい根拠にはなりません。

では聞きます。今の体制を続ければ、何がどう改善して残留につながるんですか？ 具体的な根拠を教えてください。