論点は「補強するべき選手がいなかった」と「金を使わなかっだのが悪い」どちらが正しいのかってことで、後者は補強費があればチームの順位が上がったとかタイトルが取れたって証明をしないといけない。
けれど話してるのは結果が出なかったから云々の一点張りでその裏付けは話してくれない。

確かにオーナーが自分達の利益の為に補強費を出してないだけの可能性はあるけど、それが事実であることを示さないと。
因みに金を使ってないってのは証明にならないよ。補強するべき選手がいなかった「だけ」だから。