>>432468

>>やはりわかってないですね。笑
ブンデスやリーガには契約解除金が設定されてるので、極論ですがお金をかければクラブ間合意がなくても選手を獲得することは可能です。

君のレスバ相手の主張は、バルコラに金使う前提なんやから、他クラブから分捕るためのその契約解除金等に回す金が確保されてるわけではないので、後ろの選手の効果的な補強が難しい。よって、アカデミーや他の選手でカバーしましょうという主張やろ。

>>昨季で言えばまずグエイを取ればよかった。これは結果論と言われるかもしれませんが、獲得の優先順位を見誤ったのは事実なので。

グエイに関しては選手もパレスも合意、メディカルまで受けた後にグラスナーが辞めると発狂したからなくなった移籍で、リバプールに何の落ち度もないよ。

クロップのCBについてのコメントの件は他の人の指摘の通り。

申し分ないが、ズレとるという君への指摘は正しいと思うわ。
相手の言ってること正しく認識せず、君の主張の都合の良いように事実を歪曲したりすると不毛なレスバが増えるだけやで。

>>432482
「君のレスバ相手の主張は、バルコラに金使う前提なんやから、他クラブから分捕るためのその契約解除金等に回す金が確保されてるわけではないので、後ろの選手の効果的な補強が難しい。よって、アカデミーや他の選手でカバーしましょうという主張やろ。」

よくわからないです。
誰を取ろうがお金の出所は1つですよ。

「グエイに関しては選手もパレスも合意、メディカルまで受けた後にグラスナーが辞めると発狂したからなくなった移籍で、リバプールに何の落ち度もないよ。」

市場の流れをご存知ないのですね。
まずその前にオリーセが引き抜かれ、続いて10番のエゼもアーセナルに取られた。
そして移籍市場終盤、もはや代替選手をとれないタイミングでグエイも退団しそうになったので、グラスナーは辞めると言ったんですよ。
移籍市場が開くと同時に交渉をまとめる力があれば成立した、おそらくそれが一般的な正しい見解ですよ。

クロップのCBについてのコメントの件
「クロップはCBを補強すれば良かったと言ったのではなくて、リースやナットをもっと使えば良かったと言ってたからきみの意見とは違うよ」

これもまた的外れ。
ダイクゴメスマティプが負傷離脱した20-21シーズン、ロブレンが去った後に4番目のCBはいなかったんですよ。CBを取るべきだという声は、そのシーズン前から指摘されてました。でもファブがいるから大丈夫、と言ってたんですよ。

そして結局冬にカバクやらデイビスを獲らざるを得なくなったし、さらにはそこにナットやリースも加わった。つまり、大元にあるのは本職CBが4人必要だという厳然たる事実なんですよ。

喉元過ぎれば痛み忘れるのはしかたないですが、
あのシーズンを繰り返してはいけないと、きっと誰もが痛感したはず。

>>432482

2人とも
迷惑で不快です