自演バレバレ

FFPの審査の対象となる「収入」と「支出」の項目は、大きく次のようになっている。

［収入］入場料、TV放映権料、広告・スポンサー料、マーケティング収入、選手の売却益。
［支出］人件費、営業費用、選手獲得費、借入金の返済。

FFPに基づく審査がスタートしたのは13-14シーズンから。この第１回審査のみ、対象は過去２シーズン（11-12、12-13）に限られており、２年間トータルで4500万ユーロ（約63億円）までの支出超過（赤字）が限度額とされた。

　今シーズンの第２回審査は、対象が過去３シーズン（11-12、12-13、13-14）となり、支出超過の限度額３年間トータルで4500万ユーロ。来シーズンの第３回審査から17-18シーズンの第５回審査までは、限度額が3000万ユーロ（約42億円）まで縮小される。

こちらもサッカーキングからの抜粋ですが、　
FFPでは通常、PL.BSに含まれるはずの借入金は計上されません。なのでクラブが借入金を移籍金使えばその分を上記の収入から賄わなければならなくなります。
また、赤字の限度額として過去3年間で3000万ユーロまでは許容されるので、今回の赤字もルールないとみなせます。

相変わらず602SOとChromeの補強補強コンビが少しでも補強できたはずだ！できるはずだ！と言うためだけに張り付いてて草
もうえーってしつこいわ。
毎日毎日同じことばっか言うなよ鬱陶しいな

素人の質問さん
FFPの認識はそれで合っていると思います
なので、こう思われたのではないでしょうか
あれ、FFPにより移籍金で最後に帳尻合わせられるなら、赤字になるクラブなんて無くね？銀行からお金を借りること無くね？と
でもそうじゃないんです
FFPには設備投資やユース関連などの除外項目がいくつかあるからです
なのでその分だけ赤字出せちゃうんですねー

外部から移籍金の元手を借入金だと特定できる証跡さえ見つからなければそれはセーフです。あまりにも酷ければ刺されるかもしれんが、うまいことやってますよどこも。

コロナの影響で金利低いとかで借りたんじゃないの？

というか、コロナでいっきに150mくらい借入れてますけど、これ何に使ったのかな
純赤字46mとかの年なのに
まあこの年は放映権の支払いとかも期間ズレたりしてるんで、あくまで一時的にお金借りただけかもしれませんね
来年になったらまた借入金半減してるかも

極端な話、手元に売上1000億あって、借入金100億引っ張ってきたとして、
スタジアム改修に100億、選手獲得に100億必要だったとして、
借入金が一般目的なら、借入金はスタジアム改修目的だとし、移籍金を売上から”出したことにすれば”、実質借入金が選手獲得目的だったとしても、分からないのでは？と思った次第です。
借入金を移籍金に充てることが不可、と仰っていたので、それって大きく見ればどうにでもなっちゃうんじゃない？と。

借入金自体がPLに落ちずにBSに来ると思うので、収益面でFFPに見られるなら、どう影響するのか？もちょっとよく分からないな〜とか思ったり…(CFで見ろってことなんですかね)

繰り返しですがド素人ですし、勿論バトルする気は全くありませんので、あとは自分で調べてみます。
ご丁寧にご返信ありがとうございました。

スパーズなんて銀行から10億ポンド借りてるのに
リバプールはコロナで増えたとはいえ借入金3億ポンド、しかもそのうちの半分はFSGからです
全然余裕あります

金融屋さんの分析に使われてるのはコロナ後の昨年度の分ですよね
つまり、コロナ下であってもそれだけ余裕のある財務状況というわけで
調子の良かった一昨年、一昨昨年などではもっと遥かに余力・利益があったはずですね
その時の分はリバプールにまるで還元されているようには思えませんが

シティにグリーリッシュ決まるかな、1億ポンドはエグい
これでケインは無いと信じたいけどユナイテッド以上に近年のシティは嫌いなクラブになりつつあるなぁ
あとチェルシーのルカクも気になる

今シーズン、これまで以上にアンフィールドのKOPと共に優勝争いして欲しい！

ご回答ありがとうございます。

銀行からの借入金額は隠しようがないので、それを別の収支として計上するのは、虚偽の報告になると思います。
FFPでは収支を報告する項目が決まっているので。
つまり、巨額の借入金を借りられる力があったとしても、FFP上の収支としては認められないということです。

私もド素人なので、見当違いでしたらすみません。

↓うーん、それはちょっと解釈が違うんじゃないでしょうか。

用途面の話なら、銀行から借りたお金を他に充てて、別から移籍金を回せば良いわけですし。
帳尻合わせの赤字埋めに銀行借入金を使うなよという話なら、そもそも移籍金の段階の話ではないですし。

FFPによって、UEFAに加盟するクラブにおいては収入が支出を上回らなければいけなくなった。端的に言えば、黒字経営だけを認めるという方針だ。また金融機関からの借入金、オーナーの資産による赤字の補填は不可だとされ、これによって大富豪を会長に就任させてポケットマネーで資金繰りをするという手法は通用しなくなった。

2年前のサッカーキングの記事の一文ですが、この中の『金融機関からの借入金、オーナーの資産による赤字の補填は不可』というのはつまり、銀行からの借入金を移籍金として扱えないという意味なのではないでしょうか？
と言うことは、仮に銀行から何百億借りられようが関係ないと言うことになりますよね。