過去ログ倉庫
292034☆ああ 2022/04/04 22:39 (S6-KC)
開始10分で理不尽なマイルールで10人になって交代枠も1つ使い、絶対的不利になりながらも闘い抜いた選手達には拍手
ルール把握せずに審判してたのってやばすぎる
今後は山形や岡山に関わる試合には関わらなでほしいね
両チーム、サポーターの嫌な記憶が蘇るし
292033☆あああ■ ■ ■ ■ 2022/04/04 22:39 (iPhone ios15.4)
ウチに限らず毎回毎回主審のせいで勝敗に影響あるんだからJ2にもVAR導入してくんねーと困るわ。
今回の件に意味あるか無いかは知らんけど。
292032☆ああ 2022/04/04 22:37 (iPhone ios15.4.1)
半田のキックミスでパスではないと判断→CK
バックパスで後藤の故意なハンド→間接フリーキック
そこのジャッジは審判の裁量でここまでは個人の判断でもいい。
間接フリーキックとしてレッドを提示
これは警告は出さないという競技規則に対して審判が己のルール、感情を適応してレッドを出したことはおかしい
292031☆ああ 2022/04/04 22:35 (iPhone ios15.3.1)
頼むからルール勉強するか確認するかしてくれ
サッカーじゃないサッカーに似たルールで80分試合したんだから勝ち負け関係なしにちゃんと世界で決めたルールで90分やらないとダメなのよ
誤審とかイエローとかその次元での話じゃない
292030☆ああ 2022/04/04 22:34 (iPhone ios15.3.1)
ってことは半田のは逆取ってるから明らかにパスミス、だからバックパス適応外だからコーナーが正解ってするレフェリーもいるってことか
292029☆ああ 2022/04/04 22:33 (iPhone ios15.3.1)
>>292027
『意図的に』と書いてある以上意図があるかどうかはレフェリーがジャッジしないといけないですよね
292028☆ああ 2022/04/04 22:32 (iPhone ios15.3.1)
早く後藤の出場停止の有無だけでも明らかにすべき、来週の試合の準備もある訳だし
292027☆ああ 2022/04/04 22:32 (iPhone ios15.3.1)
バックパスかどうかはレフェリーの一存なのか？
キーパーへのパスなのかパスミスなのか
意図があるのかないのか含めて
292026☆ああ 2022/04/04 22:31 (iPhone ios15.4.1)
非を認めたってことは
①再試合なし、レッドカード取り消しで決着
②再試合、レッドカード取り消しで間接FK再開
これどっちかだよね？
292025☆ああ 2022/04/04 22:27 (iPhone ios15.3.1)
アーセナル対チェルシーの件は、もはや意図のあるパスだったのかとかはレフェリーの判断に頼らざるを得ないから、その事例と比べてもあんま意味ないと思うんだよね。
292024☆ああ 2022/04/04 22:26 (iPhone ios15.3.1)
再試合になったら
主審 佐藤隆治
副審 八木あかね、相樂亨
4審 荒木友輔
にしてほしい。VARがないリーグだから少し偏るレフェリングになるかもしれないけどルール知らない審判団より国際審判もできる方々にお願いしたい。
ちなみに昨日の4審の植松さんは山形出身です。
292023☆ああ 2022/04/04 22:26 (iPhone ios15.2)
ボールの軌道がどうであれルール上は｢バックパスを手で処理した｣だけであって、そこに得点機械阻止等の判定が介入する余地はないってことよ
292022☆ああ 2022/04/04 22:25 (iPhone ios15.3.1)
シンプルに。
キーパーにバックパスしてそれを手で扱ったから間接フリーキック。
バックパスに決定機阻止もクソもない。現行ルールでは。だからノーカードで間接。
292021☆ああ 2022/04/04 22:23 (S6-KC)
岡山目線で見たら悔しいよな
ありえないルールで有利な状況でも勝ちは勝ち
悪いのは審判って感じになるし
再試合したら山形も岡山も次の試合が不利になるし、怪我するリスクだってある
とりあえず互いに納得できるような解決を望みます
292020☆ああ 2022/04/04 22:22 (iPhone ios15.3.1)
>>292018
少なくともあの試合の主審はそう判断したということです
私の見解はまた違いますが
↩TOPに戻る
