すごい純粋な疑問なんだけど、あのシーンでpkを主張してる人の理由はなに？
バックパスによる間接以外の選択肢があの瞬間も今も頭にない。
あのシーンでpkである可能性があるとしたら、それを説明してほしい。

>>291986
｢カード出すなら｣PKって言ってますよー。

岡山は絶対無理って言うし、その気持ちわかるけど、ありもしないレッドで1人多いというかなりの利益を得てるんだから、その上で試合を成立にして勝ち点3も岡山にあげるってことは正直考えられないよな。これで再試合なら説明がつくけど、存在しないレッドによる優位性で得た勝ち点3が認められることについては、どう頑張っても説明がつかない。お互いの利益と損失を天秤にかけて考えた時に、再試合をする以外に山形が利益を得られることはあり得ない。試合せずに両チームに勝ち点3なんて考えられないし。

>>291978
なんでpkになるんだよ
ルールブック読んでくれ、、、

>>291973

また適用ミスしようとしてるの？カードは出ないってば

>>291982
間接でもカードの対象になることあるよ
プレーに関係ないところで人殴ったら退場だけど間接FK
あくまでカードが出ないのはバックパスの話

>>291973
後藤にイエローはおかしいだろ、バックパスはカードの対象外ってルールブックに明記されてんだから

>>291973

いや、後藤はカードなしだよ。
間接はGKは徴罰対象にならないから。

過密日程になるし岡山と山形は不利になるよねぇ。勝ち点付与って世界的に例あるのかね？

本当こんなのやだね。モンテ被害者だし、岡山さんはもっと被害者。どっちも悪くないのに。

Jリーグ公式も勝敗に影響を及ぼすって言ってるし両チームに勝ち点3はまずIFABはそう判断しないと思うけど。
普通に90分の再試合又は前半10分くらいからの再試合だと思われる。
両チームに勝ち点3渡るとしたら他の20チームは納得しないはず。なら再試合で再決着のほう納得する。岡山は納得しないと思うけどそれは国際機関のIFABが出した以上納得しないといけない。
早期問題解決すると思うから今週中には結論が出るでしょう。

>>291970
うーん、まぁ逆の立場でもまずはカードを疑うんじゃないですか？
こちらが決定機の阻止を行った訳ですし

ただカードを出すならPKが妥当だったかなと思いますが

でもリーグの責任を対象試合のの２チームにだけ負担を強いるのも酷いよね。

前提として岡山が気の毒だなとは思うが、山形も10人で80分間戦ったのだから消耗が激しい。
今年はただでさえ過密日程なのに水曜日に再試合が入る訳だから、再試合で山形が失うものも大きいのも事実。

>>291974
それはウチらには良いけど、他のクラブからしたら全く良くないよね。。