監督の能力を評するのは結果が全てですよね。
これを議論すると全て結果論になる気がするんですけど…。
例えばベテラン選手を重用して結果が出ないと何故若手選手を起用しない?って言われるでしょうし…
また、若手選手を重用して結果が出ないと何故ベテラン選手を起用しない?って言われますよね。


逆にどんな選手を使ったとしても、そして監督独自の変な起用をしたとしても、結果を出すとバロンドールとかで表彰されますよね。まさに結果が全てなんです。
監督の能力なんて議論できると思いますか?全て結果論になってしまう気がします。