ああ 2023/08/05 18:34 K No.118358 男性 長野サポはもっと他を知ろう 松本に変な対抗心や敵対心を持つのではなく、Jの先輩として応援やチャントを参考にしたほうがいい そうしないとサポ増やすのは難しいぞ 松本はそれで成功してるから
トリノス 2023/08/05 17:02 K No.118357 男性 40歳 >>118353 結局 ①J3だし(審判のレベル低いのも折込済みでしょ？) ②試合終了間際だし(再試合するお金もったいない) ③世間でそんなに騒がれてないし ってことで甘い対応になってるんじゃないかなと、 これがJ1の優勝争いとかで起きたら全然違う対応になるんだと思いますよ。
ああ 2023/08/05 15:44 iOS16.5.1 No.118356 パルセイロはFWが少ないよね？ 今日の鹿児島のメンバー見るとスタメンに3人 控えに3人、多分ベンチ外にも居ると思う。 明日はどうなるんだろうか？
ああ 2023/08/05 14:30 Pixel No.118355 男性 J3に居る限りこの程度の審判とも戦わないといけないって事ですよ、結果は変わること無いので早く上カテに上がれる様に応援しましょう！
〇〇 2023/08/05 12:12 Chrome No.118353 >>118349 俗に言う誤審の大半は、走り回る審判のその時の立ち位置から、その審判には「そう見えた」かまたは「まったく見えなかった」というのがその理由。 だから、後々別の角度からスロー映像で確認したら誤審だったといえる事象であっても、判定がくつがえることない。 しかし、審判の判断でアドバンテージをとりプレーを流してシュートまでいき、それがキーパーにセーブされたことで、そのプレー自体はいったん完結したというのに、「ゴールが決まらなかったから」という理由で、すべてをなかったことにして、アドバンテージの原因となったファウルの時点までさかのぼって巻き戻してフリーキックでやり直させるなど、一般の誤審とは異次元の、通常ならあり得ない話。 ブリーフィングでは、この判定を、「ルールの適用ミス」ではなく「誤審」と呼んでいたようだが、違和感しかない。 審判の具体的にどの行為を誤審と判断したのか、ファウルの時点で笛を吹かずアドバンテージをとったことなのか、キーパーセーブ後に笛を吹いたことなのか、それとも、シュートを放ったこと自体が見えていなかったのか、だれか教えてくれ! 要するに審判には、いくらでも好き勝手に勝敗をコントロールする権限が与えられているということが実証されたまで。 ゴールが決まらなかったから、ゴールを決めるチャンスを与えるために、もう一度直接FKのチャンスを与えてやった。 その前の山本のPK失敗も、キック前に山本の視界に入るところまで大きくエリア内に侵入してきた相手選手に、主審も副審も第四審も気づかないわけがないのに、完全にスルー。結果、山本はふかしてノーゴール。まるで、PKを与えた判定に自身がなかったから、それでチャラにしたかのようにも見えてくる。
ああ 2023/08/05 06:54 iOS16.6 No.118349 >>118337 昔お隣がJ1の時、前田大然が点入れたのにオフサイド判定。実際には、あまりに足が早すぎてそう見えただけだと、後から判明した。また、石原選手がペナルティーエリアで倒されたのが、審判協議で後日ファール認定され、謝罪して来たが、勝敗には影響されなかった。 そんなもんです。審判員が次回の戒めとする程度。 運の世界、どちらのチームにも、公平に運は訪れますように。
