ああ 2026/05/24 07:48 iOS26.4.2 No.3085607 >>3085605 多分だけど、誤審した審判を矢面に立たせない様な原則と言うか雰囲気あるから出来ない(やらない)と思う。 オフ迫の時にそんな事を誰かが言ってた記憶。 審判団会長だっけかな？
ああ 2026/05/24 07:42 iOS18.7 No.3085605 >>3085602 レフリーの質を上げるためにはぜひそうした方がいいよね。 そう言うことは真剣に話し合いとかされてるんだろうか？
ああ 2026/05/24 07:41 iOS26.4.2 No.3085604 >>3085594 だから世界基準の見解だろ。 あの映像を100人のプロ審判に見せてハンドじゃないとジャッジするのは何人いると思う？
ああ■ 2026/05/24 07:39 Android No.3085602 レフェリーブリーフィングの時に議論を呼んだジャッジについての説明があるけど、ナイスジャッジにしても誤審にしても、その説明は当人にさせた方がいいと思うんだよね 現状は審判委員会がやってるでしょ ナイスジャッジの人は賞賛されるし、誤審の人は矢面に立たされるけど… それくらいの危機感は持って判定してもらいたいよ それと、VARチェックがあっても今回の様に主審レビュー必要無しってなった場合のVARルームと主審の会話の公開 こっちにしたら、どういう経緯理由でレビューまで行かなかったのかはかなり疑問だし、そこを明瞭にしてもらわないと不信感は拭えないよ 誰が間違えたのか、何で間違えたのか、どこで間違えたのか、が分からないと、どうすれば良かったのかが分からないままでしょ
ああ 2026/05/24 07:37 iOS18.7 No.3085601 >>3085597 面白いですね。今回のもぜひ聞いてみたい。 あの画面の状況は松尾の時よりも、さらに解りやすい。 松尾のも画面ではあー、蹴ってるよと誰でも分かるものだったけど、 今回のは当たってると言うより、前に手を突き出してるとこまでバッチリだからね。
ああ■ ■ 2026/05/24 07:34 iOS18.7 No.3085598 パワハラパワハラって言ってる人は、個人個人のスタンスで浦和から距離を置けばいいんじゃない？そのまま離れて行ってもいいし、戻ってきてもいいし。自分はちょっと期待の方が大きくなってきた。
ああ 2026/05/24 07:33 Android No.3085597 >>3085596 なんか確か今のところハンドの可能性ありです みたいなじゃなかったかな。何ヵ月かまえにYouTubeで審判とのやりとりの裏側が公開されてたはず。
ああ 2026/05/24 07:32 iOS18.7 No.3085596 しかしVAR側は主審になんて伝えるんだろうね。 画像見ればしっかりボールパンチしてるの解りますがどうします？ とか伝えるのかな？
ああ 2026/05/24 07:27 Android No.3085595 パワハラって何の関係もないあんたが受けたわけでないのになんでそこまで怒るかね。 芸能人が不倫して関係もないくせにキレ散らかしてる人と一緒だな
Youtube