1895919☆とおりすがり 2023/08/23 07:45 (Chrome)
男性
別に賛同してくれなくていいというか、賛同してくれる人はいないかもしれないけど。
今回のサポーターのやったことをクラブが責任をとるという図式が全く理解できない。
ホームゲームの運営の責任というわけでもなく、「Japanese Only」の時の、訴えがあってから横断幕をはずすまで時間がかかってしまったためというわけでもない。
個人の責任にすべきを組織が責任とるって日本独自の連帯責任化、明確な責任の所在をあいまいにしてるだけのように思えてならない。
今回、クラブに制裁が加えられるというなら、クラブのどういう点がまずかったという文言に注目したいと思っています。
ちなみに海外クラブが制裁受ける場合って、クラブに不正があったとか、虚偽報告したとか、そういうのじゃないのですか？
海外サッカーにくわしい方教えてください。
ホームゲームの運営の責任というわけでもなく、「Japanese Only」の時の、訴えがあってから横断幕をはずすまで時間がかかってしまったためというわけでもない。
個人の責任にすべきを組織が責任とるって日本独自の連帯責任化、明確な責任の所在をあいまいにしてるだけのように思えてならない。
今回、クラブに制裁が加えられるというなら、クラブのどういう点がまずかったという文言に注目したいと思っています。
ちなみに海外クラブが制裁受ける場合って、クラブに不正があったとか、虚偽報告したとか、そういうのじゃないのですか？
海外サッカーにくわしい方教えてください。
