244770☆aa 2017/02/19 17:12 (Chrome)
自分は逆の感想を持ちましたけどね。
意外と鹿島も隙があるんだなと思った。
浦和主体でなく、鹿島目線で考えると、まず、1失点目のPKは小笠原の足だしが全くもって不要。
確かに、興梠が掛かりに行ったし、審判も取るか取らないかというのをPKにしたし、「誤審」と鹿島サイドは言いたいだろう。
だけど、ペナ内でFWに対して足を出したら、審判によってはPK取られる。
勝負師とここでは一部の人は言うけれど、小笠原は勝利を逃す隙を昨日はつくった。
そして、1失点目は仕方ないと捉えても、2失点目は完璧にいらない失点。
本当の強者だったら、1分後に同点弾なんて取られない。
スタジアムにいた人ならわかると思うが「やっぱり浦和には相性悪いのか…」みたいな、どんよりとしてシーンとした空気が鹿島側では漂ってたよ。
もちろん、そこから勝ち越したから、鹿島は強かったと思う。
しかし、冷静に相手を見返すと、絶対的な強さはないなとも感じられる内容だったよ。
意外と鹿島も隙があるんだなと思った。
浦和主体でなく、鹿島目線で考えると、まず、1失点目のPKは小笠原の足だしが全くもって不要。
確かに、興梠が掛かりに行ったし、審判も取るか取らないかというのをPKにしたし、「誤審」と鹿島サイドは言いたいだろう。
だけど、ペナ内でFWに対して足を出したら、審判によってはPK取られる。
勝負師とここでは一部の人は言うけれど、小笠原は勝利を逃す隙を昨日はつくった。
そして、1失点目は仕方ないと捉えても、2失点目は完璧にいらない失点。
本当の強者だったら、1分後に同点弾なんて取られない。
スタジアムにいた人ならわかると思うが「やっぱり浦和には相性悪いのか…」みたいな、どんよりとしてシーンとした空気が鹿島側では漂ってたよ。
もちろん、そこから勝ち越したから、鹿島は強かったと思う。
しかし、冷静に相手を見返すと、絶対的な強さはないなとも感じられる内容だったよ。
