2613451☆ああ 2025/03/18 13:00 (iOS17.6.1)

>>2613439
ちょっと考えればファウルの基準とAPTが相関しないことなんてわかると思うけどね。平均ファウル数はほとんど変わらないんだから時間には影響ゼロなのよ。
審判のレベルが落ちたというのも読み違えだよ。基準の変更と審判のレベルは独立した別の話。むしろ変更された基準にすぐに適応して、基準に対して正しく吹いている現状を見ると審判団のレベルはむしろかなり高い。

2613452☆ああ 2025/03/18 13:06 (iOS18.3.1)

>>2613451
APT（アクチュアル・プレーイング・タイム）と判定基準の関連性については、単純な因果関係ではなく、プレースタイルや選手の適応能力、リーグの戦略的な流れなど、複数の要因が影響している可能性がある。

例えば、APTが伸びる要因としては、試合中のプレーリズムや選手の意識改革、チーム戦略の変化が挙げられる。逆に、判定基準が変わることでプレーの流れが止まりやすくなる場合もあるから、一概にAPTの増減と審判の基準を直結させるのは早計かも。

審判のレベルについても、単なる判定ミスだけで評価するのではなく、新しい基準にどれだけスムーズに適応しているか、選手やチームとのコミュニケーションをどれだけ取れているかといった観点からも考えるべき。適応力の高さは、むしろ審判の質の向上を示している可能性もある。

総じて、APTと判定基準、そして審判のレベルを評価する際は、単純な相関ではなく、ゲーム全体の流れや選手の適応を含めた包括的な視点で考えることが重要かな。