300876☆マサマサ◆z0MWdctOjE 2017/07/23 23:23 (none)
男性 34歳
国会議員の解職について
川崎サポですが、今回の件はＪリーグ全体のサポを侮辱されたと思い、浦和サポをこの件では応援しています。
その意味合いで、真面目に国会議員の解職についてお答えします。
いわゆる、首長に対してのリコール制度の様なものが国会議員にはないので、直接的な署名・歎願による上西議員の解職については出来ません。しかし、署名・歎願活動から、議員の解職に繋げる事は可能です。
日本国憲法58条、国会法第122条、衆議院規則第245条 などで、議院の秩序を乱し、品位を傷つけることが甚だしいとされれば、衆議院の本会議において出席議員の3分の2以上で除名処分となります。現在、上西議員は所属政党無所属のため、上記の議案が提出されれば、可決される可能性は高いです。
従いまして、今回の浦和レッズサポーターへの発言は衆議院議員としての品位に欠け、衆議院の秩序を乱したという事での署名・歎願を集め提出(提出先はおそらく衆議院事務局を通じて、衆議院議長宛で)が集まれば、解職に繋げる事は出来ます。
もっとも、どの位の署名・歎願が必要かは分かりませんが、ある程度の量的な必要性はあるかと存じます（現実的かどうかわかりませんが、全人口の１％：１２０万人が１つの目標になるかと）。
具体的な活動としては、埼玉スタジアムで署名を募りつつ、ビジターで来たサポーターにも署名をしてもらい、ビジターに赴いた時に相手ホームチームのサポーターに署名をしてもらう（但し、重複は数から除外する必要があります、あまりにも署名の数が多ければ、問題ありませんが）形になります。ただ、Ｊリーグの場で政治活動をする事については各チーム対応が分かれるところなので、注意が必要です。
もし、浦和サポで署名活動をするなら、私も署名させていただきますので、その節は宜しくお願い致します。
長文になり、失礼しました。
その意味合いで、真面目に国会議員の解職についてお答えします。
いわゆる、首長に対してのリコール制度の様なものが国会議員にはないので、直接的な署名・歎願による上西議員の解職については出来ません。しかし、署名・歎願活動から、議員の解職に繋げる事は可能です。
日本国憲法58条、国会法第122条、衆議院規則第245条 などで、議院の秩序を乱し、品位を傷つけることが甚だしいとされれば、衆議院の本会議において出席議員の3分の2以上で除名処分となります。現在、上西議員は所属政党無所属のため、上記の議案が提出されれば、可決される可能性は高いです。
従いまして、今回の浦和レッズサポーターへの発言は衆議院議員としての品位に欠け、衆議院の秩序を乱したという事での署名・歎願を集め提出(提出先はおそらく衆議院事務局を通じて、衆議院議長宛で)が集まれば、解職に繋げる事は出来ます。
もっとも、どの位の署名・歎願が必要かは分かりませんが、ある程度の量的な必要性はあるかと存じます（現実的かどうかわかりませんが、全人口の１％：１２０万人が１つの目標になるかと）。
具体的な活動としては、埼玉スタジアムで署名を募りつつ、ビジターで来たサポーターにも署名をしてもらい、ビジターに赴いた時に相手ホームチームのサポーターに署名をしてもらう（但し、重複は数から除外する必要があります、あまりにも署名の数が多ければ、問題ありませんが）形になります。ただ、Ｊリーグの場で政治活動をする事については各チーム対応が分かれるところなので、注意が必要です。
もし、浦和サポで署名活動をするなら、私も署名させていただきますので、その節は宜しくお願い致します。
長文になり、失礼しました。
