711349☆ああ 2020/06/18 14:32 (SO-01M)
金を介在させる必要があるなら、どうせ必要になるであろう消毒料を取ればいいと思います。
サポーターを中に入れられないならば、掲示はクラブスタッフにお願いする形をとる。
そしてそれをやるやらないはクラブごと、サポーター団体ごとの判断にする。
制裁による「無観客試合」ではなくコロナ対策の「リモートマッチ」なので、対策をとれる前提ならばクラブの活動やサポートを妨げることはできないと思います。
横断幕と段ボール(特にサポーターの手を介するもの)とのどこにコロナ対策の差があるのか。
新たにクラブ主導で作る横断幕なら許可されるとしたら、それを作るときや搬入する時のリスクは既存のものとどう違うのか?
仮に浦和が段ボールサポーターを行ったらロアーとゴール裏を全て段ボールで埋める事になる(F東や横浜も相当数になる)だろうが、設置時間は度外視するにしても、それだけの量を裁く時のコロナリスクは横断幕の消毒・授受・設置より少ないと言えるのか。
それらも駄目だと言うなら、大きなスタジアムのチームにはホームアドバンテージを与えないということなのか。
最終的な結論が横断幕禁止でも全然構わないんですが、線引きの明確な基準はハッキリしてほしいですね。
サポーターを中に入れられないならば、掲示はクラブスタッフにお願いする形をとる。
そしてそれをやるやらないはクラブごと、サポーター団体ごとの判断にする。
制裁による「無観客試合」ではなくコロナ対策の「リモートマッチ」なので、対策をとれる前提ならばクラブの活動やサポートを妨げることはできないと思います。
横断幕と段ボール(特にサポーターの手を介するもの)とのどこにコロナ対策の差があるのか。
新たにクラブ主導で作る横断幕なら許可されるとしたら、それを作るときや搬入する時のリスクは既存のものとどう違うのか?
仮に浦和が段ボールサポーターを行ったらロアーとゴール裏を全て段ボールで埋める事になる(F東や横浜も相当数になる)だろうが、設置時間は度外視するにしても、それだけの量を裁く時のコロナリスクは横断幕の消毒・授受・設置より少ないと言えるのか。
それらも駄目だと言うなら、大きなスタジアムのチームにはホームアドバンテージを与えないということなのか。
最終的な結論が横断幕禁止でも全然構わないんですが、線引きの明確な基準はハッキリしてほしいですね。
