AFC主催の大会での問題にFIFAが出てくる事はないでしょ。

と執行猶予はガセ。

規定のとこに処罰に関しても書いてあるけど、こういった件で無観客試合になるとは書いてないよね。

誰かこの件の控訴についてわかる人いる？

原文貼っておきます^^;　あと、超簡易訳もしときますね^^;
１．以外は相手側と全く同じ文章。

1. Urawa Red Diamonds (JPN) is ordered to pay a fine of USD20,000/- for violating Article 51.1
　 read together with Article 50.1 of the AFC Disciplinary and Ethics Code (Code).
　⇒浦和は罰金2万ドル払いなさい
2. The fine shall be settled within 30 days from the date that this decision
is communicated in accordance with Article 11.3 of the Code.
　⇒30日以内にな！
3. Urawa Red Diamonds (JPN) is informed that a repeat violation of this provision
will be met with more severe punishment.
　⇒次やったらもっと厳しいゾ！

納得いかない
納得いかない
納得いかない
韓国の暴力行為の性でクラブにお金が回らないなんて納得いかない
少なからず俺たちの金でもあるんだぞ

この処分はクラブやJFAにクレームを入れるもんじゃないAFCに直接入れるもんだ

英語力に自信はないので間違っているかも。
ttp://www.the-afc.com/uploads/afc/files/afc_disciplinary_ethics_code_2017.pdf

51条1項「乱闘に関与した場合、処罰の対象」

51条1項の1「乱闘を防ごうとした人、選手を守ろうとした人、巻き込まれた人はその対象外とする。」

51条1項の2「乱闘行為を行ったかどうかに関係なく乱闘中にフィールドに入った個人は乱闘に参加したとみなす。」

50条1項「不評(今回でいえば乱闘騒ぎ)を起こしたすべての当事者は違反行為をしたとみなす。」

レッズに対して50条1項が適用されたとしたらかなり強引な解釈では？レッズは一方的に巻き込まれただけなんだが・・・


もとネタ16:12さんがあげているようにAFCのサイトにある。

無観客試合&その執行猶予はフェイクニュースって事でおk？

韓国抜きでACLやるか、そもそも大会の廃止か
どっちかやってくれ

元ネタ不明の情報が錯綜中

これって確か控訴できるんだよね？実際済州サイドは控訴するみたいだし。
つまりこの話の決着に至る道のりは、まだ始まったばかりってことでしょ。

歴史的な暴力行為の結果がこれ？
軽るすぎる！

原文読みましたが、執行猶予も無観客についても書かれてないよ。
次やったら、もっと厳しい処分という定型文だけ。

ちなみに浦和の執行猶予付きの話のソースはどこですか？

浦和に罰金に加えて執行猶予付きの2試合の無観客試合処分ですって…。
今度ホームのACLで乱闘起こされたら無観客試合ですって。
AFC狂ってる…。