全部の書き込み読んだ訳じゃないから解んないけど、今回の誤審騒動に関しては浦和の選手に何の責任も無いと思うのは俺だけ？審判の判定以上に絶対的なものを試合中の選手たちに識別出来るのかな？ノーゴールって言ってんだから仕方ないじゃん。
西川の文句を沢山見たけど、本当に試合中に申告をすれば正しかったと言えるのかね？理解できない。審判にすぐに「入ってましたか？」と聞かれたら判定が覆ったとしても西川は認めたはずだよ。

逆転されて見事に引き立て役になった事は唇がわななく位に悔しかったけど、誤審は「審判が誤った」だけ。レッズの選手はどうする事も出来なかったでしょ。
あれほどのあからさまな誤審に立ち会わされたレッズの選手を、気の毒だと思うのは甘やかしてる事になるのだろうか？

Chromeって日本に1個かと思ってた俺の誤解。Chromeさんが全く違う意見言ってる 笑

だから、マラドーナはハンドしたと試合中に言ったか

審判が誤審したのに何故浦和の選手が文句言われる
何故相手に１点あげる執拗がある、訳が分からない

新聞記者もアホだな

16:09さん
A新聞なんてダメですよ。新聞勧誘と記事は全く関係ないし、埼スタのA新聞ブースって怪しいよ。

朝日新聞潮智史さんの記事読んだけど

>このあと、浦和のGK西川はゴールと認識して、拾ったボールを無造作に投げ返した。浦和の選手がプレーを続けたことに、「なにが起きているのかわからなかった」と話している。
>湘南の激しい抗議で約7分間中断。この間に浦和から湘南に移籍した梅崎が西川にゴールを認めるように促したが、そのままプレーは再開された。
>まず責められるべきは審判だし、選手に判定は変えられない。ただ、誤審と認識していたのなら、直後にプレーをやめて湘南にゴールを決めさせるやり方もあった。
>・・(略)・・審判も浦和も試合も、逆転劇に救われた。
5/17朝日新聞朝刊

ってあるけど浦和が逆転劇に救われたってどういうこと？
記事はスポーツマンシップを意図して構成したのだろうけど、問題はそこではなく審判の質や質の低い審判を技術でアシストする仕組み等の再発防止を意見するのが建設的な紙面だと思う
レッズのパートナー社であるはずの新聞社なのに誤審の原因究明と再発防止への提言は一切せずに記者さんの主観が入ってあたかもレッズに責任があるかのような偏光した書き方だしレッズを批判展開するだけの記事しか書けないのが本当に残念

湘南仙台っていいなって思ってたが、こんなとこまで侵入してくるのでは、やっぱりダメかな。ライザップに行ってダイエットしてアイリスオーヤマの家電で楽しく穏和に暮らしなよ。あとは甲府と新潟だから早くＪ１に来て欲しい。

プレーオンになってるのに、普通攻めるのやめる選手なんていないだろう。
それよりナバウトは、いつもキーパーに怪我させられるよなぁ、可哀想だな。

オリベで評価出来るのは、磐田戦でボロボロだったマルちゃんや結果を出していないナバを使って結果を出させた事。
ダメだと簡単に見限る監督も多いけど、チャンスを与える姿勢は選手も見ている。

杉本も早う。

さぁ火曜はacl
最高の後押ししようぜ
金曜の前半ばりの推進力で
仕掛けろ浦和！

ルールのある世界でスポーツをしてるんだから、
そのルールであるレフェリーがやれって言ってて、
事情が分からないままでもボールが来たら、
プロ選手としては体は動くでしょ。

やめろ、止めろって言われてるのに無視してるんじゃない。
やれ、続けろって言われてたんだから。

レッズを叩きたいがために、主語を大きくして、
トラの威を借りてるつもりになってるけど
的が外れてる。

世界の恥がどうとか言って何だかな。
次は宇宙の恥とか言うのかな？

あのシーンDAZNで見てみな。審判が早くやれってゼスチャーでマルティノスに示してるぞ。あーめんどくさい

なんかさ
湘南やつかわいそうだけど 湘南サポとかでも浦和がどうのこうのって被害者ぶってるやついるけど湘南も名古屋戦の時入ってるのにファールで止められてノーゴールになったシーンあったぜw

アマチュアレベルの話を持ち出すから話がおかしくなるんだね。

西川は失点したからセンターサークルに投げた（現地であの仕草見たら誰でもわかる）マルティノスもナバウトもプレー続行でビックリしてた。
疑問の中でプレーを止めず、カウンターを仕掛けた。
不可解なリスタートでも点が入ればラッキーだったのさ
全然矛盾してない

めんどくさい奴らが来場してますね。
みんなやる事ないのかな？巨人戦やってるよDAZNで。