ああ■ ■ 2020/04/12 09:37 iPhone ios13.3.1 No.706762 再開してもシーチケホルダーは自分の席で観れる人と動かされる人が出るなら不平等になるし一律払い戻しからの優先販売が楽なんだろうな。
あああ 2020/04/12 09:33 iPhone ios13.3.1 No.706761 払い戻しの件は、クラブに意見してみればいいんじゃないかな？ オフィシャルに投書箱あるし！ 処理が大変だったりで、 クラブが嫌がるなら一律払戻でいいし、 その手間を掛けても払い戻さないほうがいいなら選択制にするだろうし。 ただ、サポの意見がわからないと選択制にする手間を掛けるかの判断をしにくくはなるはず。 払い戻さないという選択肢をクラブに与えるかはサポの行動次第だと思う。
ああ 2020/04/12 09:16 SH-03J No.706759 興梠だけじゃない。この無期限延期の影響は、一般人よりもアスリートにとっては遥かに大きい。ベテランは引退が近づくし、若手は貴重な成長期間が奪われ、その後の選手生活にも影響が出る。今が旬の選手は、これでパフォーマンスが低下して、再開後思っていたプレーが出来ないかもしれない。 選手にとっては、まさに失われた時間。
ああ■ ■ 2020/04/12 06:57 iPhone ios13.3.1 No.706757 そうだね。 シーチケ払い戻し辞退は今後の運営の支障になりそう。気持ちはわかるけど。今シーチケで抑えてる席では保有者に観戦提供できなそうなら。 戻ってきたお金をグッズ買うとか、何らかの形で浦和に突っ込むのがベストかな。
ああ■ ■ 2020/04/12 00:53 iPhone ios13.3.1 No.706754 浦和はやること早くて感心する。 シーチケとしての機能はもう無理だから払い戻しは仕方ないわ。 再開しても観客数50%以下にするのにシーチケは支障になる。 払い戻し寄付とか払い戻しいらないなんてのは処理が面倒で負担になるだろうから単純に払い戻しがベストと思われる。 気に入らないサポは払い戻した銭を浦和に落とせば済むだけのことと思う。
