ああ 2025/11/25 17:44 iOS18.7 No.2942620 >>2942618 今の浦和の問題は8試合でたったの1得点の攻撃の部分だけど、監督とコーチが替われば改善する可能性があるよ。 現状維持は衰退です。
浦和 2025/11/25 17:44 iOS18.6.2 No.2942619 あれだけのタレント揃えてるのに、リーグ屈指の逃げ腰サッカー。百歩譲ってローブロック組んで相手を完璧に沈黙させてしまうならまだなんとか許容出来るが、ドン引きしても崩されまくり。 とてもじゃないが、見てて耐えられないな。
ああ 2025/11/25 17:39 iOS18.6.2 No.2942616 ■スコルジャサッカーの分析（批判的視点） ①【戦術の枠組みが極端に限定的】 スコルジャは基本的に ・低い位置でブロック ・奪ったら縦に速く ・幅より深さ この3つが柱。 一見「堅実」だけど、裏を返せば “引き出しが少ない・代替策に乏しい” と言える。 ビルドアップの工夫がない →後方から崩す術が構築できていない 前進ルートが単調 →相手が対策を取った瞬間詰む セカンドボール頼み →運任せの要素が大きい つまり“再現性があるようで再現性がない”。 ⸻ ②【攻撃が単発・偶発に偏りすぎ】 攻撃は基本「縦」「カウンター」一択に近いので、 ・ポゼッションの質が育たない ・崩しのメカニズムがない ・押し込み型の形がない ・セットプレー依存 →結果、面白さを感じにくい 観ててワクワクしない、という不満は非常に正しい。 ⸻ ③【選手が活きてない】 攻撃的な選手でも “守備強度で評価”されがちで 攻撃のストラクチャーで“才能を伸ばす”方向になっていない。 →これ、長期的にチームにダメージが残る。 ・連携が育たない ・ビジョンが共有されない ・選手が「適当にやってるように見える」 ⸻ ④【観客側の「期待値」を裏切り続けている】 浦和というクラブは ・ビッグクラブである ・補強費がある ・選手層が厚い ・サポーターが巨大 にもかかわらず 試合内容はミニマルフットボール これが最大のギャップ。 “この戦力でそれだけ…？” と感じさせてしまう。 ⸻ ⑤【続投は、クラブの停滞】 ・内容の改善が薄い ・構造的問題が未解決 ・戦術的進化が見えない となれば、 続投＝停滞の固定化 これは正直言って恐い。 「今できないことが来季急にできる」 という根拠、どこにも無い。 ⸻ ■結論 スコルジャのサッカーは、 ・引き出しが少なく ・運頼みが多く ・構造が育たず ・攻撃がつまらず ・選手が伸びず ・観客が満たされない
浦和 2025/11/25 17:28 iOS18.6.2 No.2942614 解任より兎に角、辞任してくれ。自ら身を引いてくれ。続投なんて絶対ない。 狙いが見えて、継続すればもっと良くなるならいい。でも素人が見たって何したいのか分からない。
