151068☆ああ 2019/04/24 22:28 (SOV32)
去年から気になってたんだけど
・前の監督を解任して正解だった
・新しい監督を起用して失敗だった
の2つは両立しない。
前監督と新監督のどちらかがもう一方よりも優れているはずなので。
だから
『下さんの解任は正解だった。何故なら加藤さんにしてより勝てる様になったからだ。』
または
『下さんの解任は失敗だった。何故なら加藤さんにしてより勝てなくなったからだ。』
のどちらかしかない。
下さんの解任は正解で加藤さんの起用は失敗だったというのは都合よく批判してるだけの詭弁だと思う。
批判の矛先が無くなったら反論できない立場のフロント批判に逃げるのもみっともない。
去年と同じ失敗はしてほしくない。
・新しい監督を起用して失敗だった
の2つは両立しない。
前監督と新監督のどちらかがもう一方よりも優れているはずなので。
だから
『下さんの解任は正解だった。何故なら加藤さんにしてより勝てる様になったからだ。』
または
『下さんの解任は失敗だった。何故なら加藤さんにしてより勝てなくなったからだ。』
のどちらかしかない。
下さんの解任は正解で加藤さんの起用は失敗だったというのは都合よく批判してるだけの詭弁だと思う。
批判の矛先が無くなったら反論できない立場のフロント批判に逃げるのもみっともない。
去年と同じ失敗はしてほしくない。
