526125☆ぴぴぴ 2024/02/26 16:53 (K)
失点に繋がったシーンは、割りと裏目が重なったシーンではあって、暇だから書くと
①細谷がサイド詰めて京都がキーパーへバックパスしたのを、木下が追った ←終盤にキーパーのリズム狂わす良プレス。決して悪くない
②しかし、キーパーから中途半端に蹴ったのが、MFとして下がった木下の守備領域につながった。結果、京都はボールを運べてしまった ←これが京都の運
③京都のFW平賀が5バック相手に裏抜けやポストは厳しいと思ったんだろう、少し下がって受けた ←5バックだから重心は後ろ、プレスいけず
④土屋がファール←5バックだし焦る必要もなかったけど、プレス自体は責められるようなプレイでもない
総じて、80分山崎投入でのパワープレイ対策の意味合いで立田投入も、5バックだから横のスペースや、空中戦の強度は上げれたと思う。
立田投入自体を論理的に采配を評価するならおかしくはない。それこそ、山崎らへんにロング入れられてやられたら「なぜ空中戦に強い立田入れなかった」と怒られる展開。
終盤の方針をどうするか、ディテールを詰める(特に、木下は追うべきだったか、蹴らせて後ろ勝負で引いてもよかった？)ことにつなげてくれれば、個人的には特に気にしない。
①細谷がサイド詰めて京都がキーパーへバックパスしたのを、木下が追った ←終盤にキーパーのリズム狂わす良プレス。決して悪くない
②しかし、キーパーから中途半端に蹴ったのが、MFとして下がった木下の守備領域につながった。結果、京都はボールを運べてしまった ←これが京都の運
③京都のFW平賀が5バック相手に裏抜けやポストは厳しいと思ったんだろう、少し下がって受けた ←5バックだから重心は後ろ、プレスいけず
④土屋がファール←5バックだし焦る必要もなかったけど、プレス自体は責められるようなプレイでもない
総じて、80分山崎投入でのパワープレイ対策の意味合いで立田投入も、5バックだから横のスペースや、空中戦の強度は上げれたと思う。
立田投入自体を論理的に采配を評価するならおかしくはない。それこそ、山崎らへんにロング入れられてやられたら「なぜ空中戦に強い立田入れなかった」と怒られる展開。
終盤の方針をどうするか、ディテールを詰める(特に、木下は追うべきだったか、蹴らせて後ろ勝負で引いてもよかった？)ことにつなげてくれれば、個人的には特に気にしない。
