681522☆ああ 2025/04/03 17:55 (iOS18.3.2)

>>681511
すいません
これ以上やるのは本意ではないですし、質問に質問で返すのも野暮を承知で、まず前提を整理させてください
そもそも初めになぜあなたは私のコメントにレスを返したのでしょうか？

あなたの質問に回答したくないわけではなくて、あなたがどういうスタンスでこの話をしたがっているのが分からないのでどう答えるべきか判断しかねるため教えてほしいです

例えばあなたが自称専門家と揶揄されやすい立場だから気を悪くしたとか、それともサッカーにおけるルールというのは絶対なものであると信じているからなのか、それともただ自分の意見をぶつけて説き伏せたいという欲望を満たしたいのか
実際のところどういう感じなのでしょうか？

私は柏サポを自認しており、今回の事象については納得できておらず、もしルールの範囲内であるのだとしても、同じようなことで別の判定がくだる可能性が大いにあると思っています
そして、そうなった時にはきちんと抗議することが将来的なリーグ運営の発展に繋がるとも思っています

レス同士の内容を精査するよりも、その前提を整理してからの方が建設的なやりとりになると思うので、よろしくお願いします

681560☆ああ 2025/04/03 22:08 (iOS18.3.2)

>>681522
迷惑がられてますし、そりゃ迷惑だなと思うから最後にします。なぜ答えたか→掲示板にそれどうなの？ということがかかれていたから。スタンス→別にどれということもないです。スタンスによって答えが変わるのも意味がわかりません。ルールが絶対〜→意味がわかりません。ルールが絶対でないなら審判はその日の機嫌や好き嫌いで判定するとでも？ルールの範囲内であるとしても→ルールの範囲内の判定して審判が叩かれる意味がわかりません。
サッカーのルールはあえてある程度裁量の余地が設けられています。パターンが無限にあり、裁くのも人間であるからブレは必ず生じます。だから誰が見ても明らかにおかしいかつ競技規則の適用に明らかなミスが認められるような場合を除いて、安易に審判批判するべきではありません。するならクラブが質問書を出すよう促すとかにするべきです。そして明らかな間違いならリーグも動きます。それをしないのは明らかに間違えた判定ではないからです。だからいつまで言ってるんだよ、はここの人たちの仰る通りです。長々と板汚し申し訳ありませんでした。

681537☆ああ 2025/04/03 19:10 (Android)

男性

681534☆ああ 2025/04/03 19:07 (Android)

>>681522
なぜこれだけやり取りしておいて理解できないのが傍から見ていて呆れる。。


誤審だったらダンマリ決め込むんだろうな〜
↓
逆に誤審じゃなかったらあなたもダンマリ決め込むんでしょ？実際にATの根拠示された時そうだったじゃん


まともならこれで終わってた話でしょ。スタンスもくそもないと思うよ
それなのに別の試合で違う判定になったら一緒に抗議してくれますよね？って意味不明。
返す言葉が無くなったら長々とスタンスがどうとか、違う判定になる可能性があるとかたらればで言い訳して見苦しいよ。
ついでにいうと未だに昨日の話してるのあんたくらいだよ

ちなみに昨日の判定のどこに納得がいかないのか教えていただけますか？どの要点において判定がバラけると思われてます？