646538☆ああ 2024/12/12 23:54 (iOS18.0)

>>646537
まぁ移籍しないということにはならないな。サヴィオの人間性だろう。もちろん残ってほしいが。

646537☆ああ 2024/12/12 23:50 (iOS18.1)

>>646521
音声翻訳にかけてみたぞ
Kashiwaのところは認識されなかったから手打ち

646536☆ああ 2024/12/12 23:49 (iOS18.1.1)

ユニフォームサプライヤーは日立物流や日立ソリューションズなど物理に関わるグループ会社の取引都合によるところが大きい。デサント（ブランドとしてはadidas→アンブロ）からヨネックスに変わったのもその理由。クラブレベルでの意思決定はない。

646535☆ああ 2024/12/12 23:47 (Android)

>>646532
詰んでて草
もう柏の葉一択だな
決まり！おしまい！お疲れ様！

646534☆ああ 2024/12/12 23:44 (Android)

>>646522
日立台は市街地扱いで消防法上の高さ制限があると云うことではないか？

646533☆ああ 2024/12/12 23:42 (Android)

男性

葉っぱは当時のチェアマンからも批判されるレベルのクソスタだぞ
観客席💩
ピッチまでの距離💩
アクセス💩
何より致命的なのが芝💩

646532☆ああ 2024/12/12 23:41 (Chrome)

日立台の最大の問題は、都市計画法に基づく用途地域が第一種低層住居専用地域になっていること
柏市の都市計画を見ても、その地域では10mの高さ制限がされていて、本来はスタジアムは建てられない
ただ、法律にはただし書きがあって、公益上やむなし等の理由で柏市と協議し、建築審査会を経れば建てられる
以前増築した際には高さを16m未満としていたみたいだから、そこが行政としての限界のラインなのかもしれない

あとは都市計画を作る千葉県か柏市が日立台周辺の用途地域を変更すること
いずれにせよ、県も巻き込んだ行政サイドの強力なバックアップがないと法令上の問題はクリアできない

646531☆ああ 2024/12/12 23:14 (iOS18.1)

>>646527

使用料はクラブとサポで考えて捻出（笑）
え、マジで言ってる？

646530☆ああ 2024/12/12 23:11 (Chrome)

646529☆ああ 2024/12/12 23:11 (Android)

リカルドがどこまで選手選考に口出せるか分からんからな

646528☆ああ 2024/12/12 23:03 (Android)

646527☆ああ 2024/12/12 23:02 (iOS18.1)

>>646517
使用料はどのクラブも払ってる。財源はクラブとサポーターで考えて捻出するしか無いでしょ。日立だけに依存じゃ無く他のスポンサー、官も巻き込まないと無理。
他クラブの新しいスタジアムの成り立ちググれば答えは出てる。

646526☆ああ 2024/12/12 23:02 (Android)

>>646524
実は裏の野球場の地下に遺跡が埋まってる説に一票

646525☆あの 2024/12/12 23:02 (iOS18.1.1)

646524☆ああ 2024/12/12 23:00 (iOS18.1)

>>646522

役目ではあるかもしれんが、それが法令ということはないんじゃないか？日立製作所の施設に市街地を守る義務は無いはず。多分別の理由だと思う。