超ロアッソ熊本掲示板

320296☆ああ 2024/05/29 01:48 (iOS17.5.1)

>>320295
貴方が何を求めてるのかわかりませんが、次の試合相手（栃木さん）や審判に、大袈裟な演技はやめましょう！ってお願いするんですか？審判にうちが不利にならないように誤審するな！ってお願いするんですか？
どっちも無理だから、疑われないようプレーするしかないですよね？って話よ。

320295☆ああ 2024/05/29 01:36 (iPad)

>>320282
次の試合もペナ内でちょい当たりで劇団サッカーでもいいと？

320294☆ああ 2024/05/29 01:19 (iOS17.4)

>>320287 少数精鋭が有利なシステムすぎるのがなぁ まぁうちもそれで勝ててる所もあるけどね

320293☆ああ 2024/05/29 00:47 (Chrome)

名誉棄損の話なんて、サッカー界隈だとみんなほんの数か月前に学んだでしょうにね。
事実相当性とか、それが怪しいって反訴されたりとか…
見てないのかなあ。

320292☆ああ 2024/05/29 00:46 (Chrome)

女性

>>320285

何と言おうが、あなたがこの掲示板に書き込んだことは、風説の流布には値するよね。

320291☆ああ 2024/05/29 00:42 (Android)

35歳のいい年したおっさんが恥ずかしくねーの？
こんなおっさんにはなりたくないな

320290☆ああ 2024/05/29 00:33 (Chrome)

>>320288
氷菓⇒評価
べ、別に米澤穂信とか好きじゃないんだからね！

320289☆ああ 2024/05/29 00:33 (Android)

まあここで争ってもしょうがないので僕はロアッソのアンケートに粛々と今回の件の処分を求める意見を書くまでです

320288☆ああ 2024/05/29 00:31 (Chrome)

>>320285
残念ながらあなたがどう思ってようが関係ないんですよ…
氷菓を下げる事項を(事実かどうかにかかわらず)不特定多数に広めたアウト。

ただし、以下のような場合は例外です。
・多くの人の利益になる情報（あるいは知らないと損害になる情報）
・事実であることが確定できるゆるぎない証拠がある事
・人身攻撃に及ぶなど意見自体が危なくない事。

大木さんの件は事実であるという証拠があればあるいは逃れられるかもしれません。
逆に、暴れた人の情報についてはその情報自体が多くの人の利益になる（危険な人物が分かる）という判断になると思われるので、名誉棄損で戦うのは難しいと思います。

なるべく簡単な言葉で書いてみましたが…お判りいただけますでしょうか？

320287☆ああ 2024/05/29 00:30 (iOS17.4.1)

多分奈良のサポーターの人数より3000歩歩いてる人多いのにシステム上圧倒的に負けてるのが悔しい

320286☆ああ 2024/05/29 00:29 (iOS17.4.1)

>>320285
だからその発言が証拠がない限り拡散したらダメでしょって話なのにな。慎重に取り扱うべき要件では？

320285☆くくく 2024/05/29 00:25 (iOS17.4.1)

男性 35歳

皆様にいいますが別に大木監督を下げようとは全く思っていませんね、こういうこともあったんだよとお伝えしたかっただけです。

320284☆ああ 2024/05/29 00:23 (Chrome)

写真て…この掲示板で出てたのって、めちゃ引きの個人特定難しそうな画像と、インチャの代表って誰？⇒この人っていう、名誉棄損でも何でもない画像ぐらいじゃなかった？
俺が見落としてただけかもしれないけど。

320283☆ああ 2024/05/29 00:22 (Android)

なんか変なのがまた湧いてきたな
これはみんなにアンケートで処分をお願いする意見を書いてくれっていうメッセージかな？

320282☆ああ 2024/05/29 00:22 (Chrome)

>>320276
この流れで続ける貴方もなかなかw
付き合ってあげると、良いか悪いかでいうと良い訳ねえじゃん？でもそれがJ2なのよ。VAR無いしね。
審判のレベルアップは求めたいけど、審判のリソースも限られてるしそれは相手も同じこと。
完全に PK ってプレー見逃されて命拾いしたシーンもあったでしょ？

まあ、補強しろ！厨と同じで、臨み過ぎなんですよ。
貴方がプレミアの審判連れてきてロアッソ熊本の試合に当ててくれるって言うんならめっちゃ大歓迎だけどね。

そんな過ぎた事より次の試合を見ようよ。