ああ 2023/12/29 13:31 Chrome No.281832 男性 名古屋高校の10番プロ行きたい、けどオファーなしか 中々面白そうな選手だが こういう掘り出し物探しにうちのスカウトも大会見に行ってるのかね
ああ 2023/12/29 13:21 Chrome No.281826 レンタルも10:0で悪ではないけどね 使い方次第 基本的に奪われる側から奪う側にならない限りは レンタルも1つの手段としては持っておくべきだと思うが
ああ 2023/12/29 13:17 Chrome No.281825 理想を言えば、レンタルは昇格に向けてあと1ピース足らない時に活用してほしい。 河原、高橋ら主力が引き抜かれた今は強くなるための土台づくり。 期間が終わったらさっさと引き揚げられるレンタルに頼るべきじゃない。 思えば大木体制3年目で戦力が整ってきた昨季、ヘンリーは最後の1ピースだったのかも。
ああ 2023/12/29 13:06 K No.281823 清武や皆川だって、レンタルでやってきたけど移籍したあとに何か積み上げがあったかな? 2018年は、結局降格だったわけで。前年の2017年でも、降格圏内でシーズン終えてるし。
ああああ 2023/12/29 13:04 iOS16.6.1 No.281822 >>281820 酒井はほぼ戦力外状態からのレンタル獲得だったわけでオフ後に移籍金なしで取れるから取ってる訳だしネームバリューのある若手をとったところで来年は保有先に戻るのは目に見えてる。毎年レンタル取ってるのは事実だがその中身は異なる
ああ 2023/12/29 13:01 K No.281821 >>281817 ヘンリーがそうだよな。プレーオフで京都に勝ってたら、レンタルの価値があったけど負けちゃった。(引き分けだったけど) J1に上がれたら、ペイできただろうけど、見返りがなかったら保有元の選手に出場機会を与えてるだけだもな。 熊本側から見て、メリットが少なすぎ。レンタル移籍は、その場しのぎにすぎない。
ああ 2023/12/29 12:58 iOS17.1.2 No.281820 >>281817 レンタルを避けているのか、レンタルオファー出しても断られているのかはフロントしか分からない。実際レンタル選手を毎年取ってはいる訳で。