ああ 2025/08/07 13:20 Android No.428399 >>428398 岩下そういえば三島と交代だったか訂正ありがと 口の利き方に気をつければ流石にポンポンカード出さんだろうし上村Cは説明聞きに行くだけでもあってよかったかもしれんけどな とはいえ感情も見せてたあの主審相手じゃやばかったかな。藤本コーチいたら連れ退場してそう(笑)
ああ 2025/08/07 13:03 Android No.428398 >>428396 気持ちはわかるけど、確か岩下交代してたんじゃ? 代わりにキャプテンマークを巻いてた上村も一枚カードもらってたし、抗議で上村まで退場したらとんでもないことになってたと思う。
ああ 2025/08/07 12:38 Android No.428396 塩浜いないのはやっぱり大きな痛手だー そういえば塩浜レッドの時に塩浜1人だけ抗議から退場までしてて、岩下キャプテン抗議に来なかったのなんでだろ GKの8秒ルールの影に隠れてるけど、重要な判定の時に主審と対話できるのはキャプテンオンリーのルールも追加されてたんだけど(選手達が主審を取り囲むようなのは駄目になった)、いずれにしろあの場面ではキャプテンとしては行くべきだったのかもしれんな
ああ 2025/08/07 12:11 Android No.428394 まあ、監督交代と補強を同時期にしたクラブだと新戦力が上手く働かないは普通にあるだろうね でもうちは他クラブと違って大木サッカー5年もの長い補強の成功と失敗の蓄積がある どんな選手が大木サッカーに合う合わないかもだいぶ分かるようになってきたと思うんだけど、橋本はどうなんかなあ
ああ 2025/08/07 11:35 Android No.428390 >>428387 仰りたいことはよくわかるよ。でもここでは 「補強した。結果、フィットせずに借金増やして降格した。」 と書かれてて鹿児島や群馬の失敗例ばかりをネガティブに挙げてて読み手にはミスリードになる人もいると思うんよ。特にロアッソの場合は昔の金かけた補強が念頭にあるから。 その後「〇〇が補強した、もうダメだ」 なんて書かれてるけど、そんなこと書き込んでる人いないんだけど話盛るのもよくないと思うよ。
あああ 2025/08/07 11:13 Android No.428387 >>428382 どこにも「補強した結果降格した」なんて書いてないけど、ちゃんと読んでくれないと困ります。効果的な補強が大事ってことなんだけど。 去年、ロアッソは唐山という下位リーグでの試合経験も豊富で、ロアッソの戦術的にもフィットしやすいテクニックある選手を補強して残留した。 って書いてるように、チーム状況で補強して効果的なポイントやフィットしやすい選手がいるから、他クラブの補強ニュースに過剰に反応しない方がいいよ、ってこと。
ああ 2025/08/07 11:01 Android No.428385 ロアッソの場合は他クラブより控え以下の選手層が薄すぎるのと、主力の怪我・出場停止や神代みたいな代表活動の離脱でガクッと戦力落ちる可能性あるから補強はするに越したことはないよね チームにフィットするかの見極めはとても難しいだろうけどそれが強化部の仕事だし、たしかGMはその方面で凄い人なんだよね?