ああ 2026/03/14 11:59 Android No.481009 滋賀ってGK4人でここまでの試合ローテーションしてたのかよ ロアッソは4人のうち唯一J初年の33歳GKに当たってクリーンシート喰らったと そういえば櫛引いるのに出さないんだなと不思議だった うちも今の内に西村試すとかしないのかな
いっし&◆SiU8b4xa1k 2026/03/14 11:49 Android No.481008 男性 47歳 遂に… 滋賀戦は、負けるべきして負けた。得点は、水物守備はやればやるだけ失点は、減る。まだまだ甘い。守備陣の改善急務。鳥取に負けたら秋からの本番も駄目かな。
ああ 2026/03/14 11:39 Android No.481007 >>481005 黒字だとか建設コストの回収まで目指すかどうかは県が判断すること 民間ならもちろん収支マイナスはあかんやろけど
ああ 2026/03/14 11:13 Android No.481006 >>481005 スタジアム単体での黒字化が難しいからJリーグは街中に作らせて経済波及効果で自治体にアピールしてるのと思われる。熊本市内にそんな土地があるか分からんけど。
ああ 2026/03/14 09:54 Firefox No.481004 藤崎台は直近はだいたい収入＞支出みたいだけど 年間利用日数も200日くらいあるんね。コロナ禍やNPBの試合無くても赤字になってないのは大したもんだと思うけど これがサッカー専スタだとプロ優先を含めて年間5,60日くらい 学生アマチュアでも普通に使えるかの公共性では野球場には劣る 何にしてもクラブも自治体も新スタに向けた動き一切なしでJ3降格じゃ話にならんよ。藤崎台や体育館と同じく老朽化を待つしかない。
ああ 2026/03/14 09:37 Android No.480999 >>480998 野球場に限らず公共の施設はそんなもん 藤崎台は老朽化だから新築するのは当然の話 ただ熊本の経済規模と野球場の需要に見合った物を建てればいいだけ 年に1.2回のプロ野球と出来るはずの無い熊本プロ野球チームの為に立派な野球場が必要は無いということ 熊本県民のプロ野球好きにどうしてもプロ野球試合見せたいなら福岡までの交通費の補助金を毎年計上した方が安上りだよ
ああ 2026/03/14 09:06 Android No.480995 >>480976 野球と同じ理論でいくなら笑顔改築になると思うよ 藤崎台は1960年建築→1996年改築で改築から30年経過して耐用年数越えて新築の話が出てるんだから 笑顔は1998年建築で恐らく次は改築 そもそもロアッソの人気が上がらないのが問題
