ああ■ 2026/05/09 20:33 Android No.600227 >>600213 説明も是非してほしいけど、VARと主審のやり取りを公開しない理由は何なんだろう？と思ってて 分かる人います？
ああ■ 2026/05/09 20:31 Android No.600226 >>600219 軽くいいねを押してしまったので言わせてもらうけど、通常のVAR介入事象以外のところでビデオ判定を促せる、みたいなことじゃないかな
ああ 2026/05/09 20:30 iOS15.8.6 No.600225 審判したら分かるけど線審含め、物理的に死角や見えないのが常だから，その前提であるべき。MLBも機械審判導入してるし、ある程度の誤審は仕方ないとして、死角を補う体制の活用も重要。
ああ 2026/05/09 20:23 iOS18.7 No.600223 ジャッジについて 主審の判断によるからどっちに転んでも、しょうがないと百歩譲って思ったとする。 だからと言って抗議したら聴く耳持たずカード。 ほんまにこれに関しては納得いかない。 なんやあいつは。💢
京々 2026/05/09 20:04 Android No.600220 試合を止めてvar判定後の 再度判定やり直しは反対です。 審判の判定精度は上げてほしいけど、 試合時間が長くなりもったいない 試合を流しながら確認して イエロー取り消しとかなら賛成ですが。
ああ 2026/05/09 19:40 Android No.600219 >>600215 チャレンジしても判定するのは同じ主審しか居ないし一緒ちゃう？ チャレンジのためだけの審判をもう1人おくわけにもいかないし
ああ 2026/05/09 19:35 Android No.600218 >>600213 賛成です。 判定に闇雲に疑義を唱えるのが良いとは思いませんし、審判や判定を基本的には尊重すべきだと思いますが、判定の是非を問う目的より、単純に何が起こったのかをわかりやすく示すことを目的として是非やってほしいです。
ああ 2026/05/09 19:26 Android No.600214 プロ野球の主審が1000万クラスもらってるのに対してJ1の審判ですら１試合15万円年間40試合審判しても600万円 90分走りきれる体力を維持しないといけないし そら優良な審判なんてそうそう集まらんと思うな
ああ 2026/05/09 19:16 Android No.600213 >>600212 判定への説明、導入してほしいですよね 現地だと何がどういった理由でその判定になったのか分からないままですからね 既にブンデスは判定への説明を導入してるみたいですからね
Youtube