超京都サンガFC掲示板

>>600219
軽くいいねを押してしまったので言わせてもらうけど、通常のVAR介入事象以外のところでビデオ判定を促せる、みたいなことじゃないかな

審判したら分かるけど線審含め、物理的に死角や見えないのが常だから，その前提であるべき。MLBも機械審判導入してるし、ある程度の誤審は仕方ないとして、死角を補う体制の活用も重要。

京都は現在J1最多タイ36の警告数。
荒い印象が付いている。
減らせる警告は減らしていきたい。

主審の判断によるからどっちに転んでも、しょうがないと百歩譲って思ったとする。

だからと言って抗議したら聴く耳持たずカード。
ほんまにこれに関しては納得いかない。
なんやあいつは。💢

>>600220
取り消しが公にオッケーになると、選手が粘ったり、交渉したりして、結局時間がかなりかかるような気がする。

宮崎強いなぁ。どんなサッカーしているのか気になるね。兄貴がサンガのGMだし有事のときはもしかしたりして

試合を止めてvar判定後の
再度判定やり直しは反対です。
審判の判定精度は上げてほしいけど、
試合時間が長くなりもったいない
試合を流しながら確認して
イエロー取り消しとかなら賛成ですが。

>>600215
チャレンジしても判定するのは同じ主審しか居ないし一緒ちゃう？
チャレンジのためだけの審判をもう1人おくわけにもいかないし

>>600213
賛成です。
判定に闇雲に疑義を唱えるのが良いとは思いませんし、審判や判定を基本的には尊重すべきだと思いますが、判定の是非を問う目的より、単純に何が起こったのかをわかりやすく示すことを目的として是非やってほしいです。

>>600206
荒木さんぐらいしか思いつかない

>>600214
ちなみに5大リーグの主審だと年俸2000万以上のプロ契約だそうな

サッカーに判定についてのチャレンジ制度を導入して欲しい

プロ野球の主審が1000万クラスもらってるのに対してJ1の審判ですら１試合15万円年間40試合審判しても600万円

90分走りきれる体力を維持しないといけないし
そら優良な審判なんてそうそう集まらんと思うな

>>600212
判定への説明、導入してほしいですよね
現地だと何がどういった理由でその判定になったのか分からないままですからね

既にブンデスは判定への説明を導入してるみたいですからね

審判員の技量の差に怒りが収まりません。
プロ野球や大相撲では、会場の観客に試合を決める重要なプレーについて説明がされます。
会場にいるすべての人と選手によって試合が行われわけで説明責任は是非とも必要です。