。。。
No.117830
もちろんプラス面もあるけどっていうことやと思うので、そのプラス面との比較で示して欲しい。
京都には、というか、どのクラブを見ても何もかもを完璧にこなす選手なんていない。
それぞれの選手に個性があって、できる事できない事はある。
そのできない事を他の10人(フィールドだけで見るなら9人)が補い合って作りあげるのがサッカー。
そんなに90分間走り回れる選手だけが必要？
じゃあ川崎の中村は？ガンバの遠藤は？
たぶん、うちが川崎みたいな成績残せてたら闘莉王いらないとかにはならないんじゃない？
闘莉王が出たら周りにかかる負担て何？
出てないなら出てないで、また別の負担や課題は山積みやったように見えたけど。
確かに若い選手程のスタミナは無いし、アップも軽いし、悪く映る部分もある。
けど、技術の高さ、決定力、身体の強さ、打点の高さ、いるだけで相手のバックラインを下げられる等。ざっとこんだけ利点はあげられる。
これを「いらん」と言えるような選手が伸びてないこと、そんな贅沢言えるチームじゃないこと。そこが一番の問題。
ちなみに個人的には、ほとんどの場面で「走ってない」と言うより「無駄な動きが無い」ように映ってました。