336008☆伊右衛門派 2023/08/07 09:32 (K)
>>336002キーパーの横にたってたのは進路妨害みたいな感じだから理解できるんですよ。
(攻撃側からしたら不満だろうけど、守備側からしたら「キーパーの横に立たれたら守れないじゃん！」っていう言い分も成立するから)
でも昨日のは接触というにはほんとに触れただけだったし(敢えて言うなら手が出たから印象が悪いんだろうけど)相手DFやGKのプレーに影響はなにも与えられてないはずだと思うんですよね。
谷内田のシュートがパスだと思われてたとも思えないし(山崎は反応してないから)。
サンガ側からしたら不満だろうし、あれをゴールにしたからと言って柏側から文句が出るわけでもないと思うんですよね。(そのレベルでの接触やプレーへの関与でしか無かったと思うので)
どのポイントをとってもあれをノーゴールにするのはやりすぎかなと。
だから「オフサイドは確実」と仰ってますが、自分的には98%ぐらいは確実にゴールだと思う。(残りの2%もオフサイドにもしようと思えば出来るかなっていうレベルで、あれをノーゴール判定にするのは流石に違うかなと)
ごめんなさいね。
長文で文句ばっかり。笑
(攻撃側からしたら不満だろうけど、守備側からしたら「キーパーの横に立たれたら守れないじゃん！」っていう言い分も成立するから)
でも昨日のは接触というにはほんとに触れただけだったし(敢えて言うなら手が出たから印象が悪いんだろうけど)相手DFやGKのプレーに影響はなにも与えられてないはずだと思うんですよね。
谷内田のシュートがパスだと思われてたとも思えないし(山崎は反応してないから)。
サンガ側からしたら不満だろうし、あれをゴールにしたからと言って柏側から文句が出るわけでもないと思うんですよね。(そのレベルでの接触やプレーへの関与でしか無かったと思うので)
どのポイントをとってもあれをノーゴールにするのはやりすぎかなと。
だから「オフサイドは確実」と仰ってますが、自分的には98%ぐらいは確実にゴールだと思う。(残りの2%もオフサイドにもしようと思えば出来るかなっていうレベルで、あれをノーゴール判定にするのは流石に違うかなと)
ごめんなさいね。
長文で文句ばっかり。笑
