427112☆ああ 2024/08/30 10:01 (iOS17.5.1)
男性
>>427105
なんでもそうですが、可能性と影響の大きさを乗じて考えるわけです。10%で極少数の人がちょっとした怪我をする可能性と0.1%で多くの人に命の危険が出る可能性があるなら後者のほうが中止になるんですよ。リスク管理の初歩中の初歩の考え方です。中止にしとけばいいってあなたに言われるまでもなくだから中止したんだし、1%かなんかは例えの数字でほんとの数字はわからんけど、自己責任で開催者が中止したんだからいいじゃないですか。なんで開催者はやめる判断しちゃだめなんですか？一番影響も責任も大きいのに。
なんでもそうですが、可能性と影響の大きさを乗じて考えるわけです。10%で極少数の人がちょっとした怪我をする可能性と0.1%で多くの人に命の危険が出る可能性があるなら後者のほうが中止になるんですよ。リスク管理の初歩中の初歩の考え方です。中止にしとけばいいってあなたに言われるまでもなくだから中止したんだし、1%かなんかは例えの数字でほんとの数字はわからんけど、自己責任で開催者が中止したんだからいいじゃないですか。なんで開催者はやめる判断しちゃだめなんですか？一番影響も責任も大きいのに。
