本多のプレーは個人的にはpkだと思います。
ボールに行く意思はあったものの結果先に足に行ってしまったから厄介だったな

同じような形をつくったとして、宮吉だったら昨日何点決められていたか、そこが重要。宮吉や他のFWにも当然得点は求められている。でないとウタカ不在の時に得点の形がない。

既に主力が二人怪我してる中、過密日程で休ませないで使い続けたら更に故障は明白。出ていない選手はチャンス。

エルロコ

ウタカ以外に点が取れていないから、ウタカ以外にも必要と言う意味での戦術ウタカと言う意味でしょう。

補強するとしたらどのポジションだと思いますか？

まずファウルかどうかの判断ですね。

本多の足は相手の足をかけてはいなさそうです。
あとは解説も言っていたように、ボールに触れずに進路・プレーを阻害したという判断。
恐らく審判もこの点でファウルであるとしたのではと思います。

引っ掛かりに行ってるように見えなくもないですが、、、まぁファウルですね。

本多のもう一方の失点に繋がったパスミスについては批判しましたが、このPKの件についてはどうでしょうね、個人的にはまぁあの場面では割と起こり得るかなーという印象です。仕方ないとは言いませんがw

本多のスライディング
まずDOGSOかどうか？
その４条件
1.反則とゴールの距離
2.プレーの方向
3.守備側競技者の位置と数
4.ボールをキープできる、またはコントロールできる可能性

３の守備側競技者の位置と数ってとこで、ボール保持者の前に安藤がカバーしていたので適用ならず。

次にＳＰＡですが
大きな攻撃のチャンスをファウルによって阻止すること。
これは適用。
しかし、『スパになってしまって、PKとなった場合は警告なしとなります』
と記載もあります。

なので、ファウルでチャンスを阻止しＳＰＡが適用されたが、PKに進む事により警告は無し！となったと考えられます。

本多PKに関してはガッツリ掛かっていたかと言われるとそうとは言えないと思います。
しかし、タックルの角度や明らかにボールに行けていない等印象は悪すぎたのも事実でPK取られてもそこまで猛抗議出来るようなプレーでは無かったように思います。

本多のPK判定の場面、本人が主張していたように足が掛かっていないように見えるのですがどうなんでしょうか
また本当に足が掛かっていたならあの場面でのファールなので決定機阻止でカードが出ていてもおかしくないプレーだったような
反対に掛かっていなかったらシュミレーションで相手選手にカードが出ていてもおかしくないプレーだったような
今日のレフェリングは敵味方のプレー関係なく疑問が多い場面が多かった

暑い中での連戦ですし、
チーム力が試されますね。

85分に麻田君が潰されカウンターくらったけど、立ち上がり全力疾走で帰陣し、ボール奪い返したの好き。

敵ながら石丸さんはやっぱりいいサッカー作り上げるね
今は結果出ていないみたいだけど前線からのプレスのはめ方や攻撃の連動性は脅威だった

菅野、堀米、アンドレイ、菅沼、有田･･･
懐かしくなって2016シーズンの石丸サンガの試合を試合終わって見ていたけど好きなチームだったなぁと改めて
キンチョウスタジアムでのあの悔しさが蘇る

今年こそは昇格しよう。

いい夢みます
おやすみなさい

見に行くので
谷内田出して。
お願い。

ー荒木ーウタカー中川ー
ーー曽根田ー金久保ーー
ーーーー庄司ーーーーー
黒木ーーーーーー森脇ー
ーー本多ーーバイスーー
ーーーー若原ーーーーー

サブ
清水
安藤
飯田
福岡
ジュニ
野田
服部

これどう思いますか？