>>336015
平戸福岡が間で貰う勇気が無かったのとCB2人が間に通す勇気が無かったから両SBに皺寄せが来てるだけ。まぁ両SBもそこをいなす技術と落ち着きがあれば良いんだけどね〜
金子が振り向きざまに上手くファール貰ったように皆があれくらい相手のプレスを可愛がれればなぁ

>>336015
福田も似たり寄ったりだったよ。
両サイドバックが穴では話しにならん。
三竿が計算出来ればちょっとマシだけど

昨日チョウさんの采配で唯一良かった采配は
後半頭から佐藤に変えて三竿を入れたこと。

昨日の佐藤のデキにびっくりしました笑
マイボールはとりあえず適当にキックしたり、
無駄に相手にプレスし、危険なタックル。
それに失点したシーンも佐藤が意図が不明なパスから相手に取られて失点、、、

ロアッソの大本欲しい！左右両方のSBとWGで使えてあのキレキレのドリブルは魅力的でしょ！

>>336000
谷内田も前半言ってたけど確かにただ前に蹴るだけ。しかも制度もクソもない。

キジェは湘南時代から不利なジャッジを受けやすい印象。一般サポーター達のおよび知らない所で審判団に恨み買ってしまってるんじゃないかと、
勘繰ってしまうほどに。

>>336007
俺も同じ。こっちが余裕持ってただけに怖い。しかもチームが勢い付きそうなスーパーミドルを2チームとも撃ち込んでたし。テコ入れもしてきてる。特に湘南にディサロとかフィットしそう。こういう所は残留争いの経験の差かな。

>>336008
本当にそう思う。
見返しても柏の選手誰もオフサイドアピールしてないからね
なんであれをわざわざ判定をひっくり返さないといけないのか。
まして、最初はハンドの確認をしていたのに

>>336006
レフェリーに舐められてるんだよ。
どうせサンガの奴なんか何も言ってこーへん。ってね
昨日はキジェが試合終了後にレフェリーの所に確認しに行ってたけど、退席処分覚悟でもっと執拗に抗議してもいい。
キジェが無理なんだったら杉山でもいい。
サンガは後日抗議文を送る訳でもなく本当にアクションを起こさない。
レフェリーからしたらこの人達はあの判定で納得してるんだと思ってしまう

>>336002キーパーの横にたってたのは進路妨害みたいな感じだから理解できるんですよ。
(攻撃側からしたら不満だろうけど、守備側からしたら「キーパーの横に立たれたら守れないじゃん！」っていう言い分も成立するから)
でも昨日のは接触というにはほんとに触れただけだったし(敢えて言うなら手が出たから印象が悪いんだろうけど)相手DFやGKのプレーに影響はなにも与えられてないはずだと思うんですよね。

谷内田のシュートがパスだと思われてたとも思えないし(山崎は反応してないから)。
サンガ側からしたら不満だろうし、あれをゴールにしたからと言って柏側から文句が出るわけでもないと思うんですよね。(そのレベルでの接触やプレーへの関与でしか無かったと思うので)
どのポイントをとってもあれをノーゴールにするのはやりすぎかなと。

だから「オフサイドは確実」と仰ってますが、自分的には98%ぐらいは確実にゴールだと思う。(残りの2%もオフサイドにもしようと思えば出来るかなっていうレベルで、あれをノーゴール判定にするのは流石に違うかなと)

ごめんなさいね。
長文で文句ばっかり。笑

下位3チーム全部勝つかー、こうゆう時勝っとかないと、ちょっと怖くなってきた

>>335989
なんで毎回サンガが損せなあかんねんって感じよな
得失点で順位決まることもあるんだから不公平は困る

あの内容でよく1失点でよく凌いだと思うよ。
誰かが言ってたけど中断の３週間何をしてたのか？
名古屋戦含めその前まではなんか行けるかもとか思ってだけど今回は別のチームみたい。
だから切り替えた。

>>335944
ルヴァンFC東京戦で想像以上に守備崩壊した

>>335954
昨日のプレーやと京都に来たからじゃなくて本人のレベルがまだまだ足りてないと感じたけどね