199078☆ああ 2024/05/10 16:58 (Chrome)

>>199065
つまり、あの週刊誌にあるレベルの言動はあったと　しかしパワハラ認定は出来ない（しない？）なぜなら当事者が否定したから、でしょうか
結局当事者がどんなに酷い事を言われても、パワハラとは思いませんと言えばパワハラでないという事なんですよね　で、その調査が内部からのもの、普通疑問に思いませんか？
また例えパワハラ事案にならないにしても、だいぶ酷い内容の発言なので正直大槻氏の人格を疑うレベルだと感じました　それともこのレベルの人格否定的なものはプロだと日常的なのですかね？
そもそも何故パワハラが問題なのか、今一度考えるべきです　生殺与奪権（この場合スタメン決定権）を握っている側、またその決定者を決める側が自制しなければ簡単にこのような事が起こってしまいます　だからパワハラは法で厳しく罰する必要があるのです　権力を持つ人間は人格が問われるのです　その質が大槻氏にあるか、疑問です
また、この件が週刊誌から報道された時、恐らく運営側は不要な情報漏洩を防ぐため、即座に対応をし調査中につき守秘義務があるなどして規制をかけたでしょう　箝口令のように　つまり、裏を取る事を制限したことが考えられます　これ自体は当然の行動です　そうなれば、後は内部調査の結果以外は憶測であると言えるようになり、身内の不祥事を身内の調査のみで終わらせられるようになりました　だから追加の記事がなかったのかと思います　
また、フロントや大槻氏を毛嫌いしているとの事ですが、フロントの事はここの掲示板含めサポーター全体からもかなりよく思われてないように見受けられますがどうでしょうか　大槻氏に関しては就任初年度の時の記者会見内容を見ても良い関係には見えません　ああ成績が悪かった事を追求された大槻氏が協力的でなかった印象もありますが　しかし、大槻氏以前の監督とは特にそれは感じられません　大槻氏の人格と番記者の人格が合わなかったとも言えますが、大槻氏がサポーターから特に人気が高かったので、余計に番記者憎しになったように思います　まあ出来れば冷静にフラットな目線で記事は書いて欲しい所ですが
いずれにしても、あれ以上の記事が書けず、調査結果でシロになったので不問にした、というのが現状ではないでしょうか