230250☆ああ 2024/12/05 10:21 (Android)

>>230244
Ｇマガに書いてあったとおりだよ。第1回の口頭弁論にNPOは出席してない。1回目に出席しないのは相手の主張を認めてることになるので契約違反があったこと、支払い義務があることは恐らく端から争う気がない。なのでNPOは負け確。ない上で支払い能力がないから払わないよってことだと思う。理事長が育成業務室長、役員に社長もいる法人だからね。基本的な倫理観が欠如してると言わざるを得ない。

一方で株式会社側の弁護士は出席してるので、争おうとしてるのはその支払い義務を株式会社会社が支払う責任があるのかないのかだと思われる。ここでも負けたら公益的なスポーツクラブとしては詰む。