んー。批判って難しいよな。
でも、批判って全て悪いって意味ではないと俺は思う。

逆に批判されてる部分に何かしら弱点、足りてない部分があると思う。

今日でいうと、岸田のフィット、清本の連係の部分とか、前線のクオリティ、コンディション。
他の方が言ってる、2失点目の対応の仕方。

そこが次節に修正するべきところ、着眼点だと思う。

悪い批判ってのは、悪いと思う部分（理論やポイント）を答えずに「ただ「悪い」ってことを書いたりすること」と、とらえてます。

解決策、対応策まで書いてる方は感心します。