178413☆ああ 2018/11/27 13:50 (Chrome)
大分03
>別になんでもありにはならないでしょう。ただミドルをふかしたって言っただけで。成功率の話もしてないしね。
いやいや…勝手に論点を変えないで。「後藤はフィニッシュの精度以外は良いのに」って話から始まってる流れじゃないですか。
一般的にサッカーでいう「フィニッシュの精度」というのは「シュートを決められるかどうか」を指すので、これはそのまま「シュートの成功率」を意味します。これを「成功率の話もしてない」とか言い出すと、あなたがそもそも何の話をしたいのか周りの人は意味がわからなくなります。
>それをいうなら、データはあくまでデータっていうこともできる。
>成功率は去年より高かったけど、去年の方が惜しいシュートも多かったし、点も多く決めた。
もう何が何だか… 個人の感覚は個人で異なります。だから、誰から見ても正しいと言える事実を導くために「データ」として数値化するのです。
去年の方が惜しいシュートも点も多かったのは、今年より遥かにプレー時間が多かったから相対的にそうなるだけです。
それを同じ条件に揃えるために、「シュートの本数あたりの成功率（＝ゴール）」というデータを出すのです。
そしてそのデータによると、確実に去年より精度が上がっているということになります。
それをデータはあくまでデータとか言って否定しだすと、本当に「何でもあり」になっちゃいます。
いやいや…勝手に論点を変えないで。「後藤はフィニッシュの精度以外は良いのに」って話から始まってる流れじゃないですか。
一般的にサッカーでいう「フィニッシュの精度」というのは「シュートを決められるかどうか」を指すので、これはそのまま「シュートの成功率」を意味します。これを「成功率の話もしてない」とか言い出すと、あなたがそもそも何の話をしたいのか周りの人は意味がわからなくなります。
>それをいうなら、データはあくまでデータっていうこともできる。
>成功率は去年より高かったけど、去年の方が惜しいシュートも多かったし、点も多く決めた。
もう何が何だか… 個人の感覚は個人で異なります。だから、誰から見ても正しいと言える事実を導くために「データ」として数値化するのです。
去年の方が惜しいシュートも点も多かったのは、今年より遥かにプレー時間が多かったから相対的にそうなるだけです。
それを同じ条件に揃えるために、「シュートの本数あたりの成功率（＝ゴール）」というデータを出すのです。
そしてそのデータによると、確実に去年より精度が上がっているということになります。
それをデータはあくまでデータとか言って否定しだすと、本当に「何でもあり」になっちゃいます。
